Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф08-1732/19 по делу N А32-19304/2018

г. Краснодар

05 апреля 2019 г.

Дело N А32-19304/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - Артюшкова Алексея Филипповича - Дубровского В.С. (доверенность от 02.04.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Головной электромонтажный комплекс"" (ИНН 2308005012, ОГРН 1022301191285), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Головной электромонтажный комплекс"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2018 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 (судьи Шапкин П.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А32-19304/2018, установил следующее.

Участник ООО "Фирма "Головной электромонтажный комплекс"" Артюшков А.Ф. (далее - участник) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Головной электромонтажный комплекс"" (далее - общество) о признании решения годового общего собрания участников общества от 28.04.2018 недействительным.

Решением суда от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя, порядок созыва, проведения и подготовки общего собрания участников не нарушен. Выводы судов о том, что дополнительные вопросы не включены в повестку дня, не соответствуют действительности.

В отзыве на кассационную жалобу участник указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность оспариваемых судебных актов.

В судебном заседании представитель участника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя участника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 06.08.2002, присвоен N 1022301191285.

Участниками общества являются АО "Кубаньэлектромонтаж" с долей в уставном капитале общества 35,29%, участник с долей в уставном капитале общества 35,1%, Казачек И.Н. с долей в уставном капитале общества 17,02%, Рылова В.В. с долей в уставном капитале общества 5,93%, Варченко Ю.В. с долей в уставном капитале общества 2,62%, Рыкунов Ю.Д. с долей в уставном капитале общества 1,3%, Шумаков В.А. с долей в уставном капитале общества 0,79%, Кузьменко В.С. с долей в уставном капитале общества 0,39%, Артюшков П.Ф. с долей в уставном капитале общества 0,27%, Петров В.С. с долей в уставном капитале общества 0,21%, Чудный Б.И. с долей в уставном капитале общества 0,21%, Захватова В.А. с долей в уставном капитале общества 0,20%, Хаустова Л.И. с долей в уставном капитале общества 0,085%, Хаустов С.В. с долей в уставном капитале общества 0,085%, Мартыненко А.Ф. с долей в уставном капитале общества 0,14%, Кривоноженкова Е.Ф. с долей в уставном капитале общества 0,09%, Гололобов Н.Г. с долей в уставном капитале общества 0,09%, Солоненко Н.Я. с долей в уставном капитале общества 0,09%, Стриженко Л.В. с долей в уставном капитале общества 0,09%.

28 апреля 2018 года состоялось годовое общее собрание участников общества, результаты которого оформлены протоколом от 28.04.2018 N 37.

На указанном собрании рассмотрены следующие вопросы:

1. Утверждение бухгалтерского отчета, отчета о прибылях и убытках общества по итогам работы за 2017 год.

2. Выборы ревизора общества.

3. Распределение прибыли.

4. Утвердить текст договора, который подписывается обществом и участником, запрашивающим информацию, носящую конфиденциальный характер.

5. Стоимость подборки, изготовления, копии, запрашиваемых документов участником общества определить 500 рублей, в том числе НДС за одну страницу.

6. Увеличить уставной капитал общества до 5 млн рублей за счет дополнительных вкладов участниками в пропорции к имеющимся долям.

Истец считает, что порядок созыва и проведения данного собрания, установленный действующим законодательством, нарушен, а именно: истцу не представлена информация и материалы перед собранием; в повестку собрания не включен вопрос, предложенный истцом; регистрация участников общества, прибывших на собрание, а также ведение протокола осуществлялось гражданкой Атерлей Т.А., не подтвердившей свои полномочия; участникам собрания не представлены письменные полномочия двух физических лиц, представляющих на собрании интересы АО "Кубаньэлектромонтаж"; выборы председательствующего собрания не проводились; в повестку собрания внесены дополнительные вопросы N 4 - 6; в протоколе отсутствуют подписи всех участников собрания; итоги голосования сфальсифицированы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о признании решения годового общего собрания участников общества от 28.04.2018 недействительным.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Отказывая в исковых требованиях, суды правомерно руководствовались следующим.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.08.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона N 14-ФЗ устав общества является учредительным документом. Данный документ помимо установленных законом императивных правовых норм может предусматривать и иные правовые позиции, регулирующие правила поведения участников общества, а также его органов управления.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Законом и уставом общества, как самостоятельно (посредством общего собрания участников), так и через выборные органы управления (совет директоров/наблюдательный совет), путем принятия указанными органами решений, касающихся прав и обязанностей участников общества.

В порядке пункта 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена данным законом или уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 14-ФЗ перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. Не зарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Проведение регистрации участников общего собрания подтверждается представленным в материалы дела списком, в данном собрании приняли участие не все участники.

В силу пункта 7 статьи 37 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества, вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Суды установили, что в уведомлениях, направленных в адрес участников общества изначально было включено три вопроса:

1) утверждение бухгалтерского отчета, отчета о прибылях и убытках общества по итогам работы за 2017 год;

2) выборы ревизора общества;

3) распределение прибыли.

Иные вопросы в высланных участникам общества уведомлениях отсутствовали.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона N 14-ФЗ решения по вопросам, прямо предусмотренным названным Законом, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена названным Законом или уставом общества.

Указанным пунктом предусмотрено, что решения по вопросам, перечисленным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 данного Закона (об изменении устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена Законом или уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном Законом, уставом общества и его внутренними документами, а в части, не урегулированной этим Законом, уставом общества и внутренними документами общества, устанавливается решением общего собрания участников общества.

Пункт 10 рассматриваемой статьи определяет, что решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества.

К компетенции общего собрания участников общества относится, согласно пункту 16.2 устава общества, изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 16.9 устава общества решения по вопросам, указанным в подпунктах 2 пункта 16.2 устава, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа для принятия такого решения не предусмотрена законодательством.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона N 14-ФЗ); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона N 14-ФЗ); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона N 14-ФЗ) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона N 14-ФЗ).

Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Пунктом 16.10 устава общества предусмотрено подписание протоколов общих собраний участников общества всеми присутствующими, однако в нарушение данного пункта протокол подписан только Казачек И.Н.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованным выводам о том, что рассмотрение вопросов на собрании, которые изначально не были включены в повестку дня собрания, а также составление протокола с нарушением правил его составления, предусмотренных уставом общества, являются существенными нарушениями, которые считаются достаточным основанием для признания решения собрания недействительным. Таким образом, оспариваемое решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований закона, а соответственно, подлежит признанию судом недействительным.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств по существу, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 по делу N А32-19304/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов