г. Краснодар |
|
05 апреля 2019 г. |
Дело N А53-24357/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании, проведенном с применением видеоконференц- связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (ИНН 6154028007, ОГРН 1046154899977) - Хитевой К.Е. (доверенность от 09.01.2019) и Чухлебовой Д.А. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Трейд" (ИНН 6154134277, ОГРН 1146154003687), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Трейд" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2018 (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2018 (судьи Сурмалян Г.А., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А53-24357/2018, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Зерно-Трейд" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее - инспекция) от 15.02.2018 N 67 - в части отказа в возмещении 3 425 114 рублей НДС и N 12091 - в части отказа в подтверждении права на получение 3 425 114 рублей налогового вычета по НДС по счетам-фактурам, выставленным обществу от имени ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход".
Решением суда от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2018, в удовлетворении требований отказано на том основании, что инспекция доказала участие общества в формальном документообороте с ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход" в отсутствие реальной хозяйственной деятельности с данными контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела. При выборе ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход" в качестве поставщиков сельскохозяйственной продукции общество проявило должную осмотрительность, проверило учредительные документы и запросило бухгалтерскую документацию. Общество представило в инспекцию все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации документы, подтверждающие право на налоговый вычет по сделкам с ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход". В свою очередь, инспекция документально не опровергла реальность поставки сельскохозяйственной продукции обществу, не представила доказательства приобретения обществом продукции непосредственно у сельхозтоваропроизводителей, взаимозависимости общества и его контрагентов и влияния взаимозависимости на результаты сделок. Суды не учли, что отсутствие ООО "Феникс-КС" по адресу государственной регистрации не воспрепятствовало проведению налогового контроля, а осуществление посреднической деятельности не требует обязательного наличия складских и офисных помещений. Вывод судов об отсутствии у ООО "Феникс-КС" расходов, связанных с ведением хозяйственной деятельности, опровергнуто банковской выпиской контрагента.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей инспекции, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за II квартал 2017 года, по результатам которой составила акт от 09.11.2017 N 62383 и приняла решения от 15.02.2018 N 67 - об отказе в возмещении 3 425 114 рублей НДС и N 12091 - об отказе в подтверждении права на получение 3 425 114 рублей налогового вычета по НДС.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 07.05.2018 N 15-15/1472 апелляционная жалоба общества на решения инспекции от 15.02.2018 N 67 и 12091 оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решения инспекции в арбитражный суд.
Суды установили все фактические обстоятельства по делу и на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам статей 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых обществом решений инспекции.
Суды установили, что основанием для отказа в возмещении 3 425 114 рублей НДС по счетам-фактурам, выставленным от имени ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход", послужил документально подтвержденный вывод инспекции о том, что фактически общество приобрело сельскохозяйственную продукцию без НДС непосредственно у сельхозтоваропроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы в виде ЕСХН и УСН, однако в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета участвовало в формальном документообороте с ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход" в отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению товара у данных юридических лиц, от имени которых выставлены счета-фактуры с выделенным НДС и на основании которых общество претендует на возмещение НДС из бюджета.
Суды признали правомерным отказ инспекции в возмещении НДС по счетам-фактурам ООО "Феникс-КС", оформленным в рамках договора поставки сельскохозяйственной продукции, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих в т. ч., что ООО "Феникс-КС" не располагается по адресу государственной регистрации (г. Воронеж, пер. Электронный, 17/2); не является производителем сельскохозяйственной продукции; основным видом деятельности ООО "Феникс-КС" является строительство жилых и нежилых зданий; ООО "Феникс-КС" не располагает ресурсами (основными и грузовыми транспортными средствами, штатом сотрудников), необходимыми для поставки обществу сельскохозяйственной продукции; при значительных оборотах денежных средств по расчетному счету ООО "Феникс-КС" уплачивает минимальные суммы НДС в бюджет; по расчетному счету организации установлено отсутствие расходов, объективно неизбежных при ведении хозяйственной деятельности (коммунальные платежи, расходы на приобретение товарно-материальных ценностей, ГСМ, хранение, перевозку товара и др.), а также перечисление полученных от общества денежных средств в адрес сельхозтоваропроизводителей и перевозчиков, применяющих специальные налоговые режимы в виде ЕСХН и УСН.
Суды учли, что несмотря на регистрацию ООО "Феникс-КС" в качестве юридического лица в городе Воронеже расчетные счета ООО "Феникс-КС" открыты в отделениях банков Ростовской области, а в налоговой декларации ООО "Феникс-КС" указан контактный номер телефона, зарегистрированный на территории Ростовской области. При этом обособленные подразделения ООО "Феникс-КС" на территории Ростовской области не зарегистрированы в установленном законом порядке.
Суды указали, что из представленных обществом в подтверждение перевозки сельскохозяйственной продукции товарно-транспортных накладных не представляется возможным установить фактических отправителей этой продукции.
Указанные в товарно-транспортных накладных транспортные средства марки КамАЗ принадлежат физическим лицам, не состоящими с ООО "Феникс-КС" в трудовых либо гражданско-правовых отношениях. В свою очередь, ООО "Феникс-КС" не перечисляло собственникам транспортных средств денежные средства ни за арену автомобилей, ни за оказание услуг по перевозке сельскохозяйственной продукции.
По результатам анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "Феникс-КС" установлено приобретение сельскохозяйственной продукции без НДС у сельхозтоваропроизводителей. При этом цена приобретения сельскохозяйственной продукции - выше цены, по которой данная продукция реализована обществу. Опрошенные сельхозтоваропроизводители подтвердили факт реализации продукции в адрес ООО "Феникс-КС", однако указали, что с представителями ООО "Феникс-КС" не встречались, все переговоры происходили в телефонном режиме; конечный пункт разгрузки товара сельхозтоваропроизводителям не известен.
Суды признали правомерным отказ инспекции в возмещении обществу НДС по счетам-фактурам ООО "Восход", оформленным в рамках договора поставки сельскохозяйственной продукции, установив, что ООО "Восход" зарегистрировано 26.01.2016, не располагается по адресу государственной регистрации; с 29.08.2017 переоформлено на "массового" руководителя Максимовича А.А. и с 11.09.2017 находится в процессе ликвидации в форме присоединения к ООО "Луч"; не является производителем сельскохозяйственной продукции; не располагает ресурсами (основными и грузовыми транспортными средствами, штатом сотрудников), необходимыми для поставки обществу сельскохозяйственной продукции; при значительных оборотах денежных средств по расчетному счету уплачивает минимальные суммы НДС в бюджет; по расчетному счету организации установлено отсутствие расходов, объективно неизбежных при ведении хозяйственной деятельности (коммунальные платежи, расходы на приобретение товарно-материальных ценностей, ГСМ, хранение, перевозку товара и др.), а также перечисление полученных от общества денежных средств в адрес сельхозтоваропроизводителей, применяющих специальные налоговые режимы в виде ЕСХН и УСН.
Суды указали, что из представленных обществом в подтверждение перевозки сельскохозяйственной продукции товарно-транспортных накладных не представляется возможным установить фактических отправителей этой продукции.
Указанные в товарно-транспортных накладных транспортные средства марки КамАЗ принадлежат физическим лицам, не состоящими с ООО "Восход" в трудовых либо гражданско-правовых отношениях. В свою очередь, ООО "Восход" не перечисляло собственникам транспортных средств денежные средства ни за арену автомобилей, ни за оказание услуг по перевозке сельскохозяйственной продукции.
В ответ на запрос инспекции ООО "Восход" указало, что приобретало поставленную обществу сельхозпродукцию у ООО "Оникс".
В свою очередь, ООО "Оникс" зарегистрировано в г. Самаре, не является производителем сельскохозяйственной продукции; не располагает ресурсами, необходимыми для осуществления реальной хозяйственной деятельности. На расчетный счет ООО "Оникс" поступают денежные средства от различных юридических лиц с назначением платежей "за текстиль", "за семена подсолнечника", "за цветочную продукцию", "за промышленное оборудование", "за транспортные услуги". В ответ на запрос инспекции представило товарно-транспортные накладные, в которых грузополучателем товара значится ОАО "Астон", а не ООО "Оникс".
Суды сделали основанный на совокупной оценке представленных в материалы дела доказательствах и доводах участвующих в деле лиц вывод о том, что представленные обществом документы не являются надлежащим, а также необходимым и достаточным подтверждением правомерности вычета НДС по операциям с ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход".
Суды установили обстоятельства, каждое из которых в отдельности не может свидетельствовать о нереальности хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, однако в результате их совокупной оценки, данной по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали мотивированный вывод о том, что общество не подтвердило право на вычет по НДС, а инспекция в свою очередь доказала участие общества в формальном документообороте с ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход" в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Суды проверили и мотивированно отклонили довод общества о проявлении им должной степени осмотрительности при выборе контрагента, указав, что учредительные документы подтверждают лишь факт осуществляемой в заявительном порядке государственной регистрации, а их получение не свидетельствует о том, что выбор контрагента общество сделало с учетом его деловой репутации, платежеспособности, объективных возможностей исполнения обязательств без риска, наличия у контрагента необходимых ресурсов, положительной налоговой истории и прочих сведений, характеризующих ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход" как хозяйствующих субъектов, легально осуществляющих хозяйственную деятельность.
При этом суды правильно исходили из того, что общество, являясь профессиональным участником на зерновом рынке, не могло не знать географию поставок этой специфической продукции и ее фактических поставщиков. Совершение сделок с контрагентом, не имеющим производственных и трудовых ресурсов (наличие которых обеспечивает объективную возможность хозяйствующего субъекта выполнять договорные обязательства, в т. ч. по поставке сельхозпродукции), как экономически выгодных для налогоплательщика в предпринимательских интересах, не освобождает его от обязанности надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, в публично-правовых интересах подтвердить право на возмещение НДС из бюджета на основании документов, оформленных от имени такого контрагента.
Установленную по делу совокупность обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суды оценили как необходимую и достаточную для вывода о законности решений инспекции от 15.02.2018 N 67 - об отказе в возмещении 3 425 114 рублей НДС и N 12091 - об отказе в подтверждении права на получение 3 425 114 рублей налогового вычета по НДС по счетам-фактурам, выставленным обществу от имени ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход".
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.
Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2018 по делу N А53-24357/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.Н. Драбо |
Судьи |
М.В. Посаженников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела. При выборе ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход" в качестве поставщиков сельскохозяйственной продукции общество проявило должную осмотрительность, проверило учредительные документы и запросило бухгалтерскую документацию. Общество представило в инспекцию все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации документы, подтверждающие право на налоговый вычет по сделкам с ООО "Феникс-КС" и ООО "Восход". В свою очередь, инспекция документально не опровергла реальность поставки сельскохозяйственной продукции обществу, не представила доказательства приобретения обществом продукции непосредственно у сельхозтоваропроизводителей, взаимозависимости общества и его контрагентов и влияния взаимозависимости на результаты сделок. Суды не учли, что отсутствие ООО "Феникс-КС" по адресу государственной регистрации не воспрепятствовало проведению налогового контроля, а осуществление посреднической деятельности не требует обязательного наличия складских и офисных помещений. Вывод судов об отсутствии у ООО "Феникс-КС" расходов, связанных с ведением хозяйственной деятельности, опровергнуто банковской выпиской контрагента.
...
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решения инспекции в арбитражный суд.
Суды установили все фактические обстоятельства по делу и на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам статей 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых обществом решений инспекции."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф08-1585/19 по делу N А53-24357/2018