Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф08-2115/19 по делу N А32-38116/2018

г. Краснодар

10 апреля 2019 г.

Дело N А32-38116/2018

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Михайлова М.А.

(ИНН 263400474653, ОГРНИП 304263536300263) и заинтересованного лица - административной комиссии Лазаревского внутригородского района города Сочи (ИНН 2318012805, ОГРН 1022302795833), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы административной комиссии Лазаревского внутригородского района города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2018 (судья Погорелов И.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 (судья Гуденица Т.Г.) по делу N А32-38116/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Михайлов Михаил Аркадьевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Лазаревского внутригородского округа города Сочи (далее - комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2018 N ЛР-1073/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.

Решением суда от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2019, признано незаконным и отменено постановление комиссии. Суд счел доказанным факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения и его вины, вместе с тем, применив статью 2.9 Кодекса, освободил его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В кассационной жалобе комиссия просит отменить судебные акты, полагая, что в деянии предпринимателя имеется состав вменяемого ему правонарушения, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба не содержит указания на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежат рассмотрению судом округа, поскольку проверка правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, соответствия их выводов фактическим обстоятельствам дела и наличия процессуальных нарушений, не отнесенных к числу оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе административной комиссии Лазаревского внутригородского района города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А32-38116/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дорогина

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Черных