Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2019 г. N Ф08-2189/19 по делу N А32-22626/2018

г. Краснодар

10 апреля 2019 г.

Дело N А32-22626/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Савочки М.П. (доверенность от 22.08.2018), от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" (ИНН 2320033802, ОГРН 1022302953947) - Удилова В.В. (доверенность от 13.03.2017), рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сочитеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 (судья Цатурян Р.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 (судьи Филимонова С.С., Гуденица Т.Г., Соловьева М.В.) по делу N А32-22626/2018, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Сочитеплоэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 81 452 373 рублей 95 копеек долга с 01.11.2017 по 30.04.2018 и 2 385 645 рублей 13 копеек пеней с 26.12.2017 по 30.05.2018 по договору поставки газа от 19.10.2016 N 25-4-00110/17.

Решением от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.02.2019, с предприятия в пользу общества взыскано 64 261 587 рублей 90 копеек долга и 2 385 645 рублей 13 копеек пеней, в части взыскания 17 190 786 рублей 05 копеек долга производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска. Суды исходили из того, что у предприятия имеется просроченный долг за поставленный ему обществом газ.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, общество необоснованно применило в расчете повышающий коэффициент, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа). Предприятие направляло поставщику дополнительные соглашения об увеличении объема поставки газа. Суды не учли, что общество, поставив предприятию газ в объемах, превышающих договорные, акцептовало условия дополнительных соглашений. Общество неправомерно рассчитало перерасход газа по каждой котельной, а не по общему объему поставки по договору.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители предприятия и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа от 19.10.2016 N 25-4-00110/17.

В пункте 2.1.1 договора стороны согласовали договорный годовой объем поставки газа, в пункте 2.1.2 - договорные месячные объемы поставки газа по объектам покупателя. Объем поставки газа по точке подключения принимается равным объему поставки газа на газоиспользующий объект, указанный в таблицах N 1 и 2 (пункт 2.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется дополнительными соглашениями к договору или путем обмена факсограммами (письмами) на основании заявки покупателя (применимо только в случае уменьшения объема), за исключением случаев, предусмотренных договором и/или законодательством Российской Федерации. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения.

По данным общества, объем поставленного предприятию газа с 01.11.2017 по 30.04.2018 составил 11 429 537 куб. м на 93 861 301 рубль 79 копеек. Задолженность предприятия составила 64 261 587 рублей 90 копеек (с учетом погашения в процессе рассмотрения спора в суде).

Предприятие оспаривает применение обществом в расчете повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правила поставки газа.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что предприятие является ресурсоснабжающей организацией и не относится к категории коммунально-бытовых потребителей и к ним приравненных, поскольку осуществляет деятельность по производству и продаже тепловой энергии.

Дополнительное соглашение обществом не подписано. Суды исследовали довод предприятия о том, что фактическая поставка газа свидетельствует об акцепте обществом дополнительных соглашений, и обоснованно его отклонили, указав, что довод противоречит пункту 2.7 договора и пункту 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению предприятия, перерасход объемов газа должен рассчитываться суммарно по всем точкам подключения к газораспределительным сетям, то есть в целом по юридическому лицу, а не по каждой точке поставки.

Действующее законодательство, декларируя принцип свободы договора, допускает самостоятельное определение в договоре поставки газа условий, касающихся порядка поставки газа покупателю, порядка расчетов за поставленный газ и сроков платежей.

В договоре стороны согласовали ежемесячный объем поставки газа по каждой точке подключения, по которым ведется учет газа и составляется акт о количестве поданного-принятого газа (пункты 2.1.2, 2.1.3 и 4.19).

Факт перерасхода газа по точкам подключения доказан и не опровергнут предприятием. Перерасход газа не согласован покупателем с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о правомерности применения повышающего коэффициента.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А32-22626/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев В.Ф. Кухарь