Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф08-2198/19 по делу N А63-11351/2017

г. Краснодар

11 апреля 2019 г.

Дело N А63-11351/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала "Ставропольэнерго" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Федоровой О.И. (доверенность от 01.01.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская строительная компания" (ИНН 26340434160 ОГРН 1022601986527) - Кутько А.И. (доверенность от 19.02.2019), в отсутствие третьего лица - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская строительная компания" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу N А63-11351/2017, установил следующее.

ПАО "МРСК" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольская строительная компания" (далее - ответчик, ООО "ССК") о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 3 361 238 рублей 80 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 806 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, привлечено публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - ПАО "Ставропольэнергосбыт", третье лицо).

Решением суда от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2018, в иске отказано ввиду недоказанности наличия у ответчика задолженности по платежам за потребленную электрическую энергию.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением суда от 23.10.2018 в иске отказано ввиду недоказанности бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку энергоснабжение ответчика осуществлялось в рамках надлежащего технологического присоединения. Обе точки поставки включены в договор энергоснабжения от 25.02.2016 N 636651, на весь объем потребленной электроэнергии по обеим точкам поставки (по двум приборам учета) третьим лицом выставлены счета - фактуры, которые оплачены ответчиком в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии сложившихся фактических договорных отношений между ответчиком и третьим лицом до 23.12.2015 (до момента заключения договора энергоснабжения в феврале 2016 года), а также осуществлении энергоснабжения ответчика по двум точкам поставки в условиях надлежащего технологического присоединения. Суд исходил из того, что действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета и использующего его с целью расчета, и последующая оплата фактически потребленного ресурса, свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Сделав вывод о наличии надлежащего технологического присоединения, фактически сложившихся договорных отношений, с учетом договора энергоснабжения от 25.02.2016 N 636651, заключенного ООО "ССК" и ПАО "Ставропольэнергосбыт", с учетом оплаты отпущенной ответчику электроэнергии, где достоверность объема энергии истцом не оспаривается, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2018 решение суда отменено, иск удовлетворен в полном объеме, с ООО "ССК" в пользу компании взыскано 3 361 238 рублей 80 копеек неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции исходил из доказанности бездоговорного потребления электроэнергии.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "СКК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы ссылается на наличие надлежащего технологического присоединения его энергопринимающих устройств на момент проведения проверки 10.02.2016, завершение процедуры технологического присоединения, допуск приборов учета в эксплуатацию, что исключает бездоговорное потребление электроэнергии и возможность определения объема энергопотребления расчетным методом.

Истец, сославшись на постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), определил объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, - с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства до даты выявления факта бездоговорного потребления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с 04.04.2019 до 15 часов 10.04.2019.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывов, выслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суды установили, что истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком ПАО "Ставропольэнергосбыт". ООО "ССК" является собственником объекта недвижимости - магазин, площадью 610 кв. м, кадастровый номер 26:11:081401:4955, по адресу: г. Ставрополь, ул. 60 лет Победы, 21 "а" (запись регистрации в ЕГРН от 10.12.2015 N 26-26/001-26/001/205/2015-9457/1).

Указанное здание магазина оснащено приборами учета электрической энергии СЕ 303 N 009112093109978 (год поверки 2015) и ЦЭ 6803 N 092139900 (год поверки 2015). В отношении прибора учета ЦЭ 6803 N 092139900 обществу выданы технические условия от 22.07.2015 N 009100 и осуществлен его допуск в эксплуатацию в рамках выполнения пункта 2 технических условий (акт от 20.08.2015 N 009878). Согласно указанным техническим условиям и акту прибор учета ЦЭ 6803 N 092139900 имеет источник питания - п/ст "Южная", Ф-171, ТП-47 "Д", точка подключения - ВЛ-0,4 кВ по ул. 60 лет Победы.

В отношении прибора учета СЕ 303 N 009112093109978 ответчику выданы технические условия от 23.12.2015 N 009739 и осуществлен его допуск в эксплуатацию, о чем компания составила акт от 10.02.2016 N 003104. Согласно указанным техническим условиям и акту прибор учета имеет основной источник питания - ПС "Южная", Ф-171, точка подключения - РУ-0,4 кВ ТП-47 "Д" по ул. 60 лет Победы.

ООО "ССК" 18.02.2016 направило третьему лицу заявление о заключении договора энергоснабжения на магазин, расположенный по адресу г. Ставрополь, ул. 60 лет Победы, 21 по двум точкам поставки - приборы учета электрической энергии СЕ 03 N 009112093109978 и ЦЭ 6803 N 092139900 (зарегистрировано третьим лицом в тот же день за N 1253).

25 февраля 2016 года ООО "ССК" и ПАО "Ставропольэнергосбыт" подписали договор энергоснабжения N 636651. При этом гарантирующим поставщиком в договор энергоснабжения включен только один прибор учета, в то время как ООО "ССК" заявляло два прибора учета.

Направляя 25.02.2016 в адрес ПАО "Ставропольэнергосбыт" подписанный договор энергоснабжения ООО "ССК" указало на отсутствие в договоре (приложения N 1, 4, 7) второго прибора учета ЦЭ 6803 N 092139900.

После направления обществу "Ставропольэнергосбыт" акта допуска второго прибора учета в эксплуатацию (т. 1, л. д. 20 - 21, 79), стороны подписали 07.07.2016 дополнительное соглашение к договору (с протоколом разногласий ответчика) и в приложение 1 включили прибор учета ЦЭ 6803 N 092139900 (т. 1, л. д. 86 - 90). В указанном протоколе разногласий ООО "ССК" просило гарантирующего поставщика дополнить соглашение пунктом следующего содержания: "Пункт 2.1 договора энергоснабжения изложить в следующей редакции: Дата и время начала исполнения обязательств по настоящему договору с 00 часов 00 минут 20.08.2015". По окончании проведения переговоров протоколом согласования разногласий стороны дополнили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения не в предложенной ответчиком редакции, а уточнением следующего содержания: "Стороны пришли к согласию - объем электроэнергии по прибору учета, упомянутому в дополнительном соглашении, определяется с начальных показаний (согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.08.2015 N 009878) и конечных - на дату согласования разногласий".

10 февраля 2016 года компания зафиксировала бездоговорное потребление электроэнергии обществом в нежилом здании по адресу: г. Ставрополь, ул. 60 лет Победы, 21-А в отношении прибора учета СЕ 303 N 009112093109978, составила акт в присутствии двух свидетелей и передала его 11.02.2016 ответчику, о чем свидетельствует подпись секретаря в акте. Подпись директора Дубина Е.С. или иного представителя ответчика в акте отсутствует. Период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (20.08.2015) до даты выявления факта бездоговорного потребления (10.02.2016) составляет 174 дня (4176 часов). Предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность для потребителей - юридических лиц для оплаты за фактически потребленную электроэнергию составил за январь 2016 года - 4,784 рубля без НДС за 1 кВт/ч (информация, публикуемая на официальном сайте ПАО "Ставропольэнергосбыт").

Согласно приложенному к акту о неучтенном потреблении электрической энергии расчету стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила: 595 331 кВт*ч х 4,784 руб. х 18 % НДС = 3 361 238 рублей 80 копеек.

Направленные ответчику счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии от 24.02.2016 N СТ 000000038 и счет-фактура N 000040/13, претензия от 29.05.2017 N 01/829 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения компании с иском в суд.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции об осуществлении энергоснабжения ответчика в рамках надлежащего технологического присоединения, отсутствии задолженности ввиду ее оплаты, наличии фактически сложившихся отношений между потребителем и третьим лицом до 23.12.2015 и до момента заключения договора энергоснабжения в феврале 2016 года, осуществлении энергоснабжения ответчика по двум точкам поставки в условиях надлежащего технологического присоединения, добросовестности ответчика, суд апелляционной инстанции указал следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) определено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктами 1 и 2 Правил N 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX данных Правил, допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно подпунктам "г" и "д" пункта 7 Правил N 861 (в редакции, действовавшей на дату проверки) заключительные этапы процедуры технологического присоединения включают в себя осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям - комплекса технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"); фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"); составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (подпункт "д").

В силу пункта 36 Основных положений N 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с пунктом 88 Правил N 861 по результатам мероприятий по проверке выполнения заявителем технических условий сетевая организация в 3-дневный срок составляет и направляет для подписания заявителю подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт о выполнении технических условий. Заявитель в течение 5 дней со дня получения подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий возвращает в сетевую организацию один экземпляр подписанного со своей стороны акта о выполнении технических условий.

Суд апелляционной инстанции, выполняя рекомендации суда кассационной инстанции, требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, сделал вывод об отсутствии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика на момент проведения процедуры осмотра присоединяемых электроустановок и допуска прибора учета (тип СЕ 303 заводской номер 9112093109978) в эксплуатацию (10.02.2016) в рамках выполнения технических условий от 23.12.2015 N 009739, поскольку процедура технологического присоединения не была завершена. Незавершение процедуры выразилось в том, что акты о выполнении технических условий от 23.12.2015 N 009739, об осуществлении технологического присоединения, разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подписаны ответчиком 18.02.2016. Допущенный в эксплуатацию прибор учета тип СЕ 303 N 009112093109978 включен в договор энергоснабжения от 25.02.2016 N 636651 в качестве расчетного с 25.02.2016, то есть после выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения даже при наличии надлежащего технологического присоединения является бездоговорным.

Довод ответчика о наличие в договоре условия о применении заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения, не соответствует представленным в дело протоколам разногласий к договору и согласования разногласий. В материалах дела не содержится доказательств заключения договора энергоснабжения на дату выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии - 10.02.2016. Из протокола согласования разногласий видно, что гарантирующий поставщик не согласился с редакцией ответчика о распространении условий договора на предыдущий период и ограничил данное распространение только в отношении энергоснабжения через прибор учета ЦЭ 6803 N 092139900. Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств наличия фактически сложившихся между гарантирующим поставщиком и ответчиком отношения по энергоснабжению, исключающих квалификацию их как бездоговорное потребление в отношении энергии, подаваемой через счетчик СЭ 03 N 009112093109978.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Договор энергоснабжения в отношении объекта заключен ответчиком 25.02.2016, до этой даты точка поставки снабжалось электроэнергией в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (в редакции, действовавшей на дату составления акта). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Методика определения расчета объема и стоимости бездоговорного потребления, предусмотренная пунктом 2 приложения N 3 Основных положений N 442, является единственно допустимой.

Последствия бездоговорного потребления электрической энергии являются санкцией за потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения и не связаны с объемом фактического потребления электрической энергии как таковым, (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05 2015 N АПЛ15-174).

Последний осмотр объекта электросетевого хозяйства (ТП47), к которому самовольно подключено СИП 4*70, производился во время процедуры осмотра присоединяемых электроустановок заявителя ООО "ССК" в рамках выполнения технических условий от 22.07.2015 N 009100 - 20.08.2015.

Суд апелляционной инстанции определил период бездоговорного потребления электроэнергии - с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства до даты выявления факта бездоговорного потребления, который составил 174 дня (4176 часов). Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения N 3 Основных положений N 442, и составляет: 3 х 240 А (допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля)) х 0,22 кВ (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 4176 часов (количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление) /1000= 595,331 МВт*ч (595 331 кВт*ч).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам (за исключением населения и приравненным к нему категориям потребителей) в рамках предельных уровней. Предельные уровни нерегулируемых цен определяются гарантирующим поставщиком ежемесячно расчетным путем в соответствии с Основными положениями N 442. Предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность для потребителей - юридических лиц для оплаты за фактически потребленную электроэнергию составил за январь 2016 года - 4,784 рубля без НДС за 1 кВт*ч (информация, публикуемая на официальном сайте ПАО "Ставропольэнергосбыт").

С учетом данного тарифа и рассчитанного объема потребления электроэнергии его стоимость составила 3 361 238 рублей 80 копеек (595 331 кВт*ч х 4,784 руб. х 18 % НДС).

При таких установленных по делу обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в период с 20.08.2015 по 10.02.2016 в размере 3 361 238 рублей 80 копеек суд апелляционной инстанции правильно счел обоснованными. Доводы ответчика о том, что монтаж и подключение СИП 4*70 к рубильнику N 6 ТП-47 производилось в день процедуры осмотра присоединямых электроустановок ответчика в рамках выполнения технических условий от 23.12.2015 N009739 суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, поскольку самовольное подключение проходило без допуска и уведомления персонала истца. Кроме того, надлежащее подключение не исключает бездоговорное потребление.

Довод ответчика о том, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не подписан представителем ответчика, также отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на следующее.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442. В рассматриваемом случае отказ представителя от подписи акта о бездоговорном потреблении электроэнергии подтвержден двумя незаинтересованными лицами. Доказательств подписания его незаинтересованными лицами по просьбе или под давлением истца не представлено. Поэтому этот акт признан судом надлежащим доказательством, подтверждающим бездоговорное потребление электрической энергии. При этом из акта, содержащего соответствующие подписи двух незаинтересованных лиц, следует, что представитель ответчика присутствовал, но отказался от его подписания. Наличие договора в спорный период не доказано.

Оценив названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда от 23.10.2018 ввиду несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела и удовлетворил исковые требования.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта апелляционной инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А63-11351/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Ю.В. Рыжков А.Х.Ташу