Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф08-3378/19 по делу N А53-14516/2018

г. Краснодар

09 апреля 2019 г.

Дело N А53-14516/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волков Я.Е., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водные Ресурсы" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А53-14516/2018, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска к обществу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2018 отменено, принят новый судебный акт. С общества в пользу муниципального образования города Новошахтинска в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Новошахтинска взыскано 12 829 рублей 02 копейки задолженности, 418 рублей 47 копеек пени.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обжаловало апелляционное постановление в кассационном порядке и одновременно заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано незначительностью пропуска установленного срока на кассационное обжалование.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 вступило в законную силу 24.01.2019 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции до 25.03.2019 включительно (24.03.2019 выходной день). Кассационная жалоба подана 27.03.2019, посредством системы "Мой арбитр". Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков; уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы, не могут быть приняты в качестве причин, позволяющих суду округа восстановить данный срок, поскольку не свидетельствуют об уважительности его пропуска; заявитель не представил доказательств, объективно препятствующих участнику процесса своевременно подать жалобу. При этом, следует отметить, что первоначально кассационная жалоба подана обществом в последний день на обжалование апелляционного постановление (отклонена в связи с выявленным несоответствием), что не свидетельствует о разумности и осмотрительности действий общества.

Ссылка заявителя на незначительность срок не свидетельствует об объективной невозможности общества своевременно обратиться с кассационной жалобой и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В противном случае восстановление срока на подачу соответствующей жалобы нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Кодекса), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока подачи соответствующего заявления, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

В рассматриваемом случае полный текст апелляционного постановления от 24.01.2019 размещен в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 25.01.2019, то есть с соблюдением установленного срока. Апелляционное постановление от 24.01.2019 направлено в адрес общества 25.01.2019 (т. 2, л. д. 42).

Кроме того, как следует из материалов дела, общество надлежащим образом было извещено о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; представитель общества Куручук А.В., действовавший по доверенности, участвовал в судебных заседания (т. 2, л. д. 19 - 21, л. д. 37 - 39).

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Такие доказательства в деле отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных, не зависящих от заявителя причин пропуска срока для кассационного обжалования, в ходатайстве не приведены. Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и осмотрительно, он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного Кодексом двухмесячного срока.

Необоснованное восстановление срока на подачу соответствующей жалобы нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Кодекса), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока подачи соответствующего заявления, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водные Ресурсы" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А53-14516/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Я.Е. Волков