Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф08-2101/19 по делу N А53-5412/2018

г. Краснодар

11 апреля 2019 г.

Дело N А53-5412/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Лысенко Д.Л. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Высоцкой С.В. (доверенность от 01.07.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Свет и тепло" (ИНН 6164248202, ОГРН 1066164172436) - Арутюнова М.Ю. (доверенность от 22.10.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свет и тепло" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2018 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 (судьи Попов А.А., Малыхина М.Н., Сулименко О.А.) по делу N А53-5412/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Свет и тепло" (далее - общество) о взыскании 672 490 рублей 96 копеек задолженности, 85 161 рубля 71 копейки неустойки за период с 16.02.2017 по 26.06.2018 и неустойки за период с 27.06.2018 по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что обязанность оплаты электрической энергии, поставляемой на содержание общего имущества многоквартирного дома, возлагается на управляющую копанию. Факт поставки и объем коммунального ресурса подтверждены представленными в дело доказательствами.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что расчет задолженности не подтвержден документами первичного учета, подтверждающими начисление по каждой квартире. При наличии у ресурсоснабжающей организации договорных отношений с каждым собственником помещений многоквартирного дома и отсутствии договора энергоснабжения между компанией и обществом на последнего не может быть возложено бремя содержания общего имущества многоквартирного дома. Выводы судов противоречат сложившейся правоприменительной практике по делам N А53-10015/2017, А53-35270/2016, А53-20348/2016.

В отзыве компания отклонила доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества. Договоры энергоснабжения заключены с каждым потребителем в отдельности. Для учета потребленной энергии, начисления задолженности и оплаты открыты лицевые счета.

За период с января по декабрь 2017 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлено электрической энергии в объеме 877 486 кВтч. Потребление собственников помещений составило 758 492 кВтч, объем электрической энергии на содержание общего домового имущества - 157 186 кВтч.

Исходя из поставленного объема электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) ресурсоснабжающая организация выставила счета-фактуры на 704 836 рублей 81 копейка.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию от 31.01.2018.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд.

Руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление N 1498), Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также статьями 154, 156, 161, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) и статьями 12, 309, 330, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), приняв во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), суды определили объем поставленной электрической энергии за период с января по декабрь 2017 года, исходя из разницы показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, и удовлетворили иск.

Довод общества об отсутствии первичных документов противоречит материалам дела, в которых имеются сведения о начальных и конечных показаниях общедомовых приборов учета за расчетные периоды, поквартирные сведения о начальных и конечных показания приборов учета, акты проверок приборов учета и заявления граждан о проведении перерасчета, журналы учета показаний многоквартирных домов.

Общество не представило сведений об иных показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета в спорный период, а также иные сведения о площадях помещений спорных многоквартирных домов.

Довод кассационной жалобы об отсутствии обязанности оплачивать электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества многоквартирного дома, без заключенного договора энергоснабжения отклоняется.

В ходе судебного разбирательства общество не отрицало ни факт управления домами, ни факт поставки истцом электрической энергии в отсутствие письменного договора, в том числе на содержание общего домового имущества, ответчиком оспаривался лишь размер начисленной задолженности (т. 1, л. д. 125, т. 3, л. д. 40).

Общество не обосновало возможность управления общедомовым имуществом в соответствии с положениями части 1 статьи 161 Жилищного кодекса и пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, без потребления электроэнергии. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения по присоединенной сети, влекущие обязанность ответчика по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды.

Кроме того, ресурсоснабжающая организация не вправе взыскивать стоимость данной энергии с собственников помещений, поскольку в силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации стоимость коммунальных ресурсов на содержание общего имущества включается в состав платы за содержание помещения, которую собственники вносят управляющей организации.

Названные обществом судебные акты по другим делам основаны на иных фактических обстоятельствах дела.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А53-5412/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева