Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2023 г. N 307-ЭС23-14680 по делу N А66-365/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2023 г. N 307-ЭС23-14680 по делу N А66-365/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западный Мост" (Тверская область, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2023 по делу N А66-365/2021 Арбитражного суда Тверской области,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023"

установил:

Голинка Максим обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западный мост" о предоставлении информации о деятельности общества, о взыскании судебной неустойки.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2022 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (по причине добровольного исполнением обществом в период нахождения дела на рассмотрении суда обязательства по передаче истцу испрашиваемых документов).

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика 328 494 рублей 50 копеек судебных издержек.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 93 417 рублей 37 копеек судебных издержек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2023 определение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 73 017 рублей 37 копеек судебных издержек. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда Северо-Западного округа от 06.06.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по вопросу о распределении судебных расходов, и доводов жалобы не установлено.

Выводы судов основаны на статьях 101, 106, 110, 111 Кодекса, позициях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", обстоятельствах дела и судебной практике.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Западный Мост" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова