Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 307-ЭС23-14113 по делу N А56-14540/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2023 г. N 307-ЭС23-14113 по делу N А56-14540/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Владыко Екатерины Георгиевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу N А56-14540/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Северо-Запад",

установил:

по результатам рассмотрения вопроса об установлении размера ответственности контролировавшего должника лица Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение от 24.11.2022, которым установил размер ответственности Владыко Е.Г., равный 265 024 204 руб. 52 коп., заменил взыскателя с должника на общества с ограниченной ответственностью "Компания Комплит", "Макс Вент", "Мир", "Снабстрой", "Союз Нева Мебель" и Федеральную налоговую службу.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2023 и округа от 02.05.2023 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Владыко Е.Г. просит изменить судебные акты, принятые по вопросу об установлении размера его ответственности, и исключить из размера субсидиарной ответственности требование общества с ограниченной ответственностью "Снабстрой" в размере 1 749 286 руб. 62 коп.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из общей суммы непогашенных требований кредиторов, не установив при этом оснований для исключения спорного требования из размера субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев