Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф08-2327/19 по делу N А53-29056/2018

г. Краснодар

17 апреля 2019 г.

Дело N А53-29056/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., рассмотрев в судебном заседании, проводимом без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) и ответчика - войсковой части 7405 (ИНН 6165033320, ОГРН 1026103732940), кассационную жалобу войсковой части 7405 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2018 (судья Золотарева О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 (судья Глазунова И.Н.) по делу N А53-29056/2018, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 7405 о взыскании 2087 рублей 64 копеек неустойки, начисленной за период с 11.04.2018 по 10.08.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2018, иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 3087 рублей 64 копейки неустойки, а также 2 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований: истец просил взыскать 2087 рублей 64 копеек неустойки, в то время как суд взыскал 3087 рублей 64 копейки неустойки. Войсковая часть, финансируемая из федерального бюджета, освобождена от уплаты государственной пошлины и возмещения расходов, понесенных истцом по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Войсковая часть 7405 не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, а также о неправомерном взыскании с него в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" 2 тыс. рублей судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции как не относящиеся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не являются предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных процессуальных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть вынесены либо постановление об отмене обжалуемых судебных актов при наличии оснований, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, либо определение о прекращении производства по кассационной жалобе при отсутствии названных оснований.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная войсковой частью 7405 за подачу кассационной жалобы (чек-ордер от 28.12.2018), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе войсковой части 7405 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А53-29056/2018 прекратить.

Выдать войсковой части 7405 (ИНН 6165033320, ОГРН 1026103732940) справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.12.2018.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков