Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф08-2816/19 по делу N А32-40152/2018

г. Краснодар

17 апреля 2019 г.

Дело N А32-40152/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Протокол справедливость" (ИНН 2310186165, ОГРН 1152310005077) - Триголовой И.А. (доверенность от 25.09.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Спецстройкубань" (ИНН 2308195067, ОГРН 1122308012606) - Кулик Ю.К. (доверенность от 25.03.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Протокол справедливость" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А32-40152/2018 (судья Илюшин Р.Р.), установил следующее.

ООО "Протокол справедливость" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО СЗ "ССК" (далее - компания) о взыскании 96 225 рублей пени с 03.04.2018 по 07.09.2018 и 48 112 рублей 50 копеек штрафа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 29.11.2018 (резолютивная часть; с учетом исправительных определений от 10.12.2018 и 14.12.2018) отклонены ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства и об оставлении искового заявления без рассмотрения;

с компании в пользу общества взыскана неустойка в размере 96 225 рублей и штраф в размере 48 112 рублей 50 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания обратилась с жалобой в апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.02.2019 ходатайство компании о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, восстановлен срок подачи апелляционной жалобы; апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению без вызова сторон.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 07.02.2019.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель компании возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Протокол справедливость" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу N А32-40152/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова