Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2019 г. N Ф08-2008/19 по делу N А32-27862/2018

г. Краснодар

16 апреля 2019 г.

Дело N А32-27862/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройтрубосталь" (ОГРН 1022301202186, ИНН 2308062557), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Реферат" (ОГРН 1052331327157, ИНН 2356043794), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реферат" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2018 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 (судьи Еремина О.А. Новик В.Л., Шапкин П.В.) по делу N А32-27862/2018, установил следующее.

ООО "Стройтрубосталь" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Реферат" о взыскании 93 142 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства по мировому соглашению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2018 иск удовлетворен в полном объеме. Решение мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 по делу N А32-17682/2016 между ООО "Стройтрубосталь", ООО "Реферат", Дижичкиным О.А., Тимошенко А.И. утверждено мировое соглашение. В связи с нарушением ООО "Реферат" установленного в мировом соглашении срока погашения задолженности (до 01.08.2017) с ответчика взысканы проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за период с 01.08.2017 до момента фактической оплаты - 26.03.2018.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 решение изменено, взыскиваемая с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена до 84 177 рублей 77 копеек. Суд апелляционной инстанции установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами ошибочно начислены не только на сумму основной задолженности, но и на предусмотренные мировым соглашением проценты за пользование чужими денежными средствами.

В части уменьшения взыскиваемой суммы судебные акты не обжалуются и не проверяются.

В кассационной жалобе ООО "Реферат" просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истец не предоставил ответчику реквизов счета, на который необходимо произвести перечисление денежных средств, в связи с чем должник должен быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства на основании статей 405 и 406 Кодекса. Заявление о выдаче исполнительного листа подано в Арбитражный суд Краснодарского края лишь 31.01.2018, при этом истец не требовал применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Кодекса. Исполнительный лист по делу N А32-17682/2016 о взыскании с ООО "Реферат" 1 959 758 рублей 38 копеек задолженности подан в Усть-Лабинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 12.03.2018. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 23.03.2018. Должник 26.03.2018 оплатил задолженность на депозит службы судебных приставов, 28.03.2018 исполнительное производство окончено. По условиям мирового соглашения ответственность по статье 395 Кодекса не предусмотрена.

В отзыве ООО "Стройтрубосталь" отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройтрубосталь" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о признании ООО "Реферат" несостоятельным (банкротом) (дело N А32-17682/2016).

Определением от 09.08.2017 по названному делу утверждено мировое соглашение между ООО "Стройтрубосталь" (кредитор), ООО "Реферат" (должник), Дижичкиным О.А. (залогодатель), Тимошенко А.И. (кредитор 1), по которому ООО "Реферат", в частности, обязалось уплатить ООО "Стройтрубосталь" до 01.08.2017 задолженность в размере 1 795 726 рублей 71 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 031 рубля 67 копеек, а всего 1 959 758 рублей 38 копеек.

ООО "Реферат" уплатило ООО "Стройтрубосталь" 1 959 758 рублей 38 копеек с просрочкой - 29.03.2018, о чем стороны не спорят.

В связи с нарушением ООО "Реферат" установленного в мировом соглашении срока погашения задолженности ООО "Стройтрубосталь" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Кодекса (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом просрочки исполнения денежного обязательства по мировому соглашению суды взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 5 статьи 395 Кодекса начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. В мировом соглашении условие о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов не содержится. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно пересчитал размер процентов и изменил решение суда, уменьшив взыскиваемую сумму.

Ссылка ООО "Реферат" на непредставление истцом реквизитов счета, на который необходимо перечислить денежные средства, правильно отклонена судами. Ответчик не обосновал невозможность своевременного перечисления задолженности на счет службы судебных приставов, как он это сделал впоследствии, либо на депозит нотариуса в порядке статьи 327 Кодекса; не представил доказательств обращения к истцу об уточнении реквизитов его расчетного счета.

Апелляционный суд правильно указал, что ссылка заявителя на рассмотрение иска ООО "Стройтрубосталь" в Усть-Лабинском районном суде о взыскании с ООО "Реферат" и Дижичкина О.А. задолженности в порядке солидарной ответственности и об обращении взыскания на заложенное имущество не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Довод заявителя о том, что по условиям мирового соглашения исключается применение ответственности по статье 395 Кодекса, не основан на содержании мирового соглашения, в котором подобное условие отсутствует.

Основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу N А32-27862/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев В.Ф. Кухарь