Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2019 г. N Ф08-3816/19 по делу N А63-13097/2018

г. Краснодар

18 апреля 2019 г.

Дело N А63-13097/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгИвестСтрой" на определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2018, от 04.09.2018 и определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А63-13097/2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, установил следующее.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Обжалуемые определения приняты 13.12.2018 (о возврате апелляционных жалоб). Согласно почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба направлена в суд 25.03.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 14.01.2019 (с учетом выходного дня).

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определения апелляционного суда от 13.12.2018 в полном объеме размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 14.12.2018.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, общество не указывает какие-либо обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В отношении определений суда первой инстанции от 06.08.2018 (о принятии искового заявления), от 04.09.2018 (о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайств), установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайств.

Также указанные определения не препятствует дальнейшему движению дела. Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, кассационная жалоба подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 39, 184 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЮгИвестСтрой" о восстановлении срока для обжалования определений Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2018, от 04.09.2018 и определений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А63-13097/2018 в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгИвестСтрой" на определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2018, от 04.09.2018 и определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А63-13097/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

О.Л. Рассказов