Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф08-2604/19 по делу N А32-40228/2017

г. Краснодар

19 апреля 2019 г.

Дело N А32-40228/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар", г. Краснодар (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Савочка М.П. (доверенность от 22.078.2018), от ответчика - акционерного общества "Федеральная пассажирская компания", г. Москва (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) - Соколова Д.Н. (доверенность от 30.05.2017), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 (судья Журавский О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 (судьи Маштакова Е.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-40228/2017, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", г. Краснодар (далее - истец, общество, газпром) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО "Федеральная пассажирская компания", г. Москва (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 4 092 518 рублей 99 копеек.

Решением суда от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2019, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу газпрома взыскано 4 092 518 рублей 99 копеек долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 463 рублей, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 276 рублей.

Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения ответчиком условия договора поставки газа от 20.10.2014 N 25-4-11476/15 (далее - договор поставки) о необходимости уведомления истца о проведении работ по капитальному ремонту газопотребляющего оборудования и установке заглушек, непредставлением доказательств отсутствия у ответчика обязанности по оплате принятого в спорный период времени газа и уплаты долга в полном объеме.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель считает выводы судов сделанными при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы судов не соответствуют имеющимся в деле документам; суды неправильно применили нормы права. В судебных актах отсутствуют выводы об исследовании доказательств фактического нахождения котлов вагонного участка Адлер ДЕ-6,5-14ГМ N 1 peг. N 31201/к и ДЕ-6,5-14ГМ N 3 рег. N 31203/к в ремонте с 07.10.2015 и документов, предоставленных ответчиком, не дана оценка письму газпрома от 31.10.201г. N 25-22-10/6640, подтверждающему принятие истцом 285 185 рублей 17 копеек в качестве платежа по договору поставки.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суды установили, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром", а покупатель - принимать его и оплачивать в соответствии с условиями договора. Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе (п. 1.1 договора).

Договорной, годовой и месячные объемы газа определяются сторонами в соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (далее - УУГ) - комплект средств измерений (далее - СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по УУГ поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления потребителя и (или) ГРО; при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя; при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ.

Согласно пункту 4.10 договора работы, связанные со строительством, реконструкцией, ремонтом, отключением/подключением газопроводов, технологического, газоиспользующего оборудования и УУГ покупателя, согласовываются с поставщиком и проводятся исключительно в присутствии поставщика с составлением соответствующего акта.

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ, до даты возобновления надлежащего учета (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

За период с 01.01.2015 по 31.12.2015 истцом в адрес ответчика поставлен газ на общую сумму 11 530 998 рублей 84 копейки. Часть его стоимости оплачена ответчиком, задолженность составила 4 092 518 рублей 99 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 21 Правил N 162 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил N 162).

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа (утверждены приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961) при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Пунктом 23 Правил поставки газа N 162 установлено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов принимающей стороны объем потребленного газа принимается соответствующим проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В обоснование заявленных требований истец представил помесячные акты о количестве поданного-принятого газа, счета-фактуры, выставленные ответчику в спорный период на общую сумму 11 530 998 рублей 84 копейки.

Суды установили, что, ответчик не уведомил истца о проведении работ по капитальному ремонту газопотребляющего оборудования и установке заглушек, чем нарушил пункт 4.10 договора поставки. Это нарушение в силу пункта 4.3 договора поставки влечет применение расчетного метода определения объема потребленного газа.

Поэтому истец обоснованно рассчитал объем потребленного в октябре 2015 года газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования с учетом мощности трех котлов, расположенных в котельной вагонного участка Адлер.

Истец при расчете задолженности за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 учел произведенные ответчиком платежи в сумме 7 438 479 рублей 85 копеек. Уплаченная ответчиком сумма в размере 285 185 рублей 17 копеек также вычтена истцом при расчете задолженности.

Суд кассационной инстанции исходя из доводов жалобы и полномочий окружного суда соглашается с указанными выводами судебных инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А32-40228/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков