Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф08-2931/19 по делу N А53-7306/2018

г. Краснодар

25 апреля 2019 г.

Дело N А53-7306/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) - Шишман А.С. (доверенность от 01.02.2019), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 (судьи Баранова Ю.И., Еремина О.А., Шапкин П.В.) по делу N А53-7306/2018 в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, установил следующее.

ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в суд с иском к АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - общество) о взыскании 24 864 рублей 20 копеек задолженности, 3607 рублей 70 копеек пеней, а также пеней, начисленных на сумму 24 868 рублей 20 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 решение изменено. С общества в пользу учреждения взыскано 18 827 рублей 64 копейки задолженности, 2707 рублей 60 копеек пеней с последующим начислением пеней до фактической оплаты долга. В остальной части в иске отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 1513 рублей государственной пошлины. С учреждения в пользу общества взыскано 730 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить постановление от 15.02.2019 только в части взыскания с него 730 рублей 80 копеек расходов общества по оплате государственной пошлины. Заявитель ссылается на то, что, являясь государственным органом, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от обязанности уплаты государственной пошлины.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Кодекса между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Кодекса.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (часть 5 статьи 110 Кодекса).

В этой связи то обстоятельство, что государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет отказ в возмещении им судебных расходов другой стороны при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения постановления в обжалуемой учреждением части не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А53-7306/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова