Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф08-2711/19 по делу N А63-16296/2017

г. Краснодар

24 апреля 2019 г.

Дело N А63-16296/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бабаян В.Л. (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу N А63-16296/2017, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2019 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с не соблюдением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявителю предложено в срок до 19.04.2019 представить доказательства направления (заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении лично представителю под расписку) копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а также приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копия определения от 21.03.2019 направлена по последнему известному суду адресу заявителя кассационной жалобы и размещена в установленном законом порядке в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. Копия данного судебного акта прибыла в место вручения 27.03.2019 (почтовое уведомление 35093127489328), возвращена в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 10.04.2019.

В установленный судом срок заявитель кассационной жалобы на определение от 21.03.2019 не отреагировал, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представил.

Препятствия для принятия кассационной жалобы к производству суда предпринимателем в установленный срок не устранены. При этом информация о наличии таких препятствий (ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения), в суд округа не поступила. Следовательно, имеются достаточные процессуальные основания для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель, являясь участником процесса и инициатором кассационного обжалования, должен самостоятельно следить за движением дела (кассационной жалобы).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного лица об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, отмеченных в определении от 21.03.2019, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т. п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бабаян В.Л. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу N А63-16296/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сидорова