Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф08-2192/19 по делу N А32-32417/2018

г. Краснодар

24 апреля 2019 г.

Дело N А32-32417/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Жуковым А.П., при участии в судебном заседании от заявителя - финансового управляющего гражданина Дегтева Николая Александровича Николаева Алексея Радьевича - Фризена Е.В. (доверенность от 22.04.2019), от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510) - Подгайной В.И. (доверенность от 20.12.2018), рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего гражданина Дегтева Николая Александровича Николаева Алексея Радьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2018 (судьи Ильина М.В., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.) по делу N А32-32417/2018, установил следующее.

Финансовый управляющий гражданина Дегтева Н.А. Николаев А.Р. (далее - финансовый управляющий) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление), в котором просит:

- признать незаконным действие управления по приостановлению государственной регистрации права собственности на квартиру общей площадью 12,1 кв. м, расположенную по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, с. Веселое, ул. Мира, 2, кв. 61, с кадастровым номером 23:49:0407006:4374 за Дегтевым Н.А.;

- возложить на управление обязанность погасить запись об аресте от 06.06.2011 N 23-23-22/075/2011-212 в ЕГРН в отношении указанной квартиры.

Решением суда от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление истца. По мнению заявителя, суды не учли, что в соответствии с действующим законодательством финансовый управляющий вправе действовать от имени гражданина. Довод заинтересованного лица о том, что в заявлении неверно указан правообладатель, не соответствует действующему законодательству. Кроме того, установленная форма заявления не позволяет указать финансового управляющего гражданина.

Управление представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, представитель управления возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и установлено судами, что решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 по делу N А41-44090/16 гражданин Дегтев Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Этим же решением финансовым управляющим Дегтева Н.А. утвержден Николаев А.Р.

В рамках исполнения своих обязанностей финансовым управляющим установлено, что должнику принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 12,1 кв. м, расположенную по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, с. Веселое, ул. Мира, 2, кв. 61, с кадастровым номером 23:49:0407006:4374.

Право собственности должника на 1/2 доли подтверждается вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от 03.04.2014 по гражданскому делу N 2-7/14, которым суд разделил общее имущество и признал доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Вместе с тем согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2018 в отношении указанного объекта недвижимости установлены ограничения (запись от 06.06.2011 номер 23-2322/075/2011-212).

Ограничения установлены на основании определения Лефортовского районного суда города Москвы от 17.03.2011 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста по гражданскому делу N 2-1344/2011.

02 февраля 2018 года финансовый управляющий обратился в управление с заявлением об осуществлении государственной регистрации долевой собственности в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0407006:4374, расположенного по адресу: г. Сочи, с. Веселое, ул. Мира, 2, кв. 61.

В качестве правоустанавливающих документов представлены решение суда от 03.04.2014, определение суда от 31.08.2017, решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества от 09.02.2017, заключение регистратора от 02.02.2018, согласно которым возникает право долевой собственности у Дегтева Н.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:

г. Сочи, с. Веселое, ул. Мира, 2, кв. 61.

Уведомлением от 08.02.2018 N 77/100/007/2018-1027 финансовый управляющий уведомлен о приостановлении государственной регистрации.

Согласно названному уведомлению государственная регистрация приостановлена по следующим основаниям.

1. В связи с обращением ненадлежащего лица, а именно: на основании части 3 статьи 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением возникновения прав на созданный или образованный объект недвижимости) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права. При этом заявление о регистрации права общей долевой собственности подано от имени Николаева А.Р. (указан как правообладатель), который является финансовым управляющим гражданина банкрота Дегтева Н.А., права которого подлежат регистрации.

2. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении квартиры, расположенной по указанному адресу, внесены записи об аресте на основании определения Лефортовского районного суда города Москвы от 17.03.2011 (судья Жданюк Е.В.).

Уведомлением от 02.07.2018 N 77/100/007/2018-1027 финансовому управляющему отказано в снятии приостановления.

В соответствии с названным уведомлением в снятии приостановления отказано по аналогичным основаниям, поскольку дополнительные документы, представленные с заявлением N 77/100/011/2018-46, не устраняют причин, послуживших основанием для приостановления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании предписания недействительным.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 37 части 1 статьи 26 Закона о регистрации определено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление N 59) с момента, после которого в соответствии с Законом N 127-ФЗ аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в реестре подлежит погашению.

В пункте 13 названного постановления разъяснено, что по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом N 127-ФЗ.

При проведении правовой экспертизы документов, предусмотренной статьей 29 Закона о регистрации, государственным регистратором выявлено, что за государственной регистрацией права собственности обратился Николаев А.Р., от его имени (правообладателя) действует по доверенности от 20.12.2017 N 6356544 Фризен Е.В.

В графе 7.1 заявления о государственной регистрацией права правообладателем указан Николаев А.Р. (финансовый управляющий), в графе 8.1.1 - представителем правообладателя - Фризен Е.В., сведения о Дегтеве Н.А. (лицо за которым должно быть зарегистрировано право собственности) заявление не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Законом порядке.

В силу статьи 14 Закона о регистрации государственная регистрация носит заявительный характер, но при подаче заявления должен быть указан правообладатель, в отношении которого должна быть произведена государственная регистрация права, так как такое заявление является волеизъявлением лица на приобретение права.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, правообладателем квартиры является должник Дегтев Н.А.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 Закона о регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости и (или) не уполномочено распоряжаться правом на такой объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о том, что заявитель неверно оформил пункт 7.1 заявления, финансовый управляющий не имеет права на спорный объект, в связи с чем указание его данных как правообладателя противоречит Закону о регистрации. При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судом кассационной инстанции и в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2018 по делу N А32-32417/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов