Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф08-3729/19 по делу N А53-32407/2018

г. Краснодар

30 апреля 2019 г.

Дело N А53-32407/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) - Чаплыгина Ю.А. (доверенность от 28.03.2017), от заявителей жалоб Захарова Г.Г. и Мельникова В.В. - Мельникова В.В. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛидерМедиаХолдинг" (ИНН 6150073143, ОГРН 1136183001349), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы Захарова Григория Геннадьевича и Мельникова Владислава Владиславовича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А53-32407/2018 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.), установил следующее.

ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛидерМедиаХолдинг" о демонтаже кабелей связи, размещенных в телефонной канализации истца.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2019 (судья Захарченко О.П.) иск удовлетворен.

Захаров Г.Г. и Мельников В.В. обратились с апелляционными жалобами на решение от 16.01.2019 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением апелляционного суда от 18.03.2019 производство по апелляционным жалобам Захарова Г.Г. и Мельникова В.В. прекращено.

В кассационной жалобе Захаров Г.Г. просит определение апелляционного суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу. Заявитель указывает на то, что спорные кабельные линии созданы им с согласия правообладателя. ОАО "ЮТК" (правопредшественник истца) не возражало против размещения линий в канализации.

В связи с тем, что судом принято решение о демонтаже кабельных линий, ответчик по делу (ООО "ЛидерМедиаХолдинг") может обратиться к Захарову Г.Г. с требованием о взыскании убытков.

В кассационной жалобе Мельников В.В. просит определение апелляционного суда отменить, направить дело для рассмотрения по существу. По мнению заявителя, учредители вправе заявлять свои возражения относительно неправомерных требований к конкурсной массе, заниженной оценки, следовательно, являются заинтересованными лицами в спорах вне рамок дела о банкротстве должника, если указанный спор имеет отношение к конкурсной массе должника. Спорное имущество (кабельные линии связи) является конкурсной массой должника и уменьшение их стоимости в виду осуществления демонтажа напрямую влияет на права должника, кредиторов, а также способствует возникновению потенциальной возможности привлечения учредителей к субсидиарной ответственности.

В отзыве на жалобы конкурсный управляющий ООО "ЛидерМедиаХолдинг" и ПАО "Ростелеком" указали на их несостоятельность.

В судебном заседании Мельников В.В. поддержал доводы кассационных жалоб, представитель ПАО "Ростелеком" возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзывов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) определено, что при применении статей 257 и 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Решение от 16.01.2019 не содержит выводов непосредственно о правах и обязанностях заявителей жалоб, права указанных лиц относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них оспариваемым судебным актом не возложены.

Отсутствие у ответчика каких-либо прав на размещение кабеля в телефонной канализации истца, незаконное использование им линейно-кабельного сооружения связи, принадлежащего ПАО "Ростелеком", ранее также было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, по делу N А53-13753/2016. В указанном деле интересы ответчика представлял директор Захаров Г.Г.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Захаров Г.Г. и Мельников В.В. не являются конкурсными кредиторами ООО "ЛидерМедиаХолдинг" (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу N А53-7285/2017), принятое решение не повлекло включение истца в реестр требований кредиторов. Из постановления от 25.04.2019 по делу N А53-7289/2017 следует, что Захаров Г.Г. заключил договор купли-продажи кабельных линий, прикрывая сделку по внесению им указанного имущества в уставный капитал общества. Договор был заключен в 2013 году, денежные средства в оплату имущества не внесены, дебиторская задолженность в учете должника не значилась, требований об оплате имущества до 29.06.2016 Захаровым Г.Г. не предъявлялось.

При рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности учредители не лишены права представлять свои возражения в рамках соответствующего обособленного спора. Кроме того, они вправе оспаривать действия конкурсного управляющего, заявлять требования о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно пришел к выводу о прекращении производства по апелляционным жалобам. Кассационные жалобы не содержат доводов, опровергающих установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А53-32407/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова