Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф08-2383/19 по делу N А53-4230/2018

г. Краснодар

30 апреля 2019 г.

Дело N А53-4230/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Брагина Е.А. (ИНН 611600025107, ОГРНИП 304611635700082) - Манукян Р.М. (доверенность от 28.12.2018), Клименко С.В. в лице финансового управляющего Фарапоновой Е.А. - (определение суда, паспорт), в отсутствие истцов: индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Сказкина А.И. (ИНН 611600026622, ОГРНИП 304611607700021), индивидуального предпринимателя Кучина Б.П. (ИНН 616511231227, ОГРНИП 312616514400018), ответчиков: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776, ОГРН 1096195001704), индивидуального предпринимателя Плотникова И.В. (ИНН 616899362472, ОГРНИП 315619600013869), общества с ограниченной ответственностью "Дизайн СЛ" (ИНН 6167000658, ОГРН 1026103172237), от третьих лиц: отдела службы судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", общества с ограниченной ответственностью "Южная Коммерческая Система", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу финансового управляющего Клименко С.В. Фарапоновой Е.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2018 (судья Золотарёва О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Ильина М.В.) по делу N А53-4230/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Сказкин А.И. (далее - Сказкин А.И.) и индивидуальный предприниматель Кучин Б.П. (далее - Кучин Б.П.) обратились в арбитражный суд с заявлениями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - управление), индивидуальному предпринимателю Плотникову И.В., индивидуальному предпринимателю Брагину Е.А., ООО "Дизайн СЛ" о признании торгов, проведенных 31.01.2018 в форме аукциона по продаже арестованного имущества Клименко С.В. по лотам N 7 - 15, и договоров купли-продажи по итогам торгов недействительными (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Определением от 05.07.2018 дело N А53-4230/2018, возбужденное на основании заявления Сказкина А.И., и дело N А53-10277/2018, возбужденное на основании заявления Кучина Б.П., объединены в одно производство, делу присвоен N А53-4230/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел службы судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Управления ФССП России по Ростовской области, АО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО "Южная Коммерческая Система".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Установив факт направления Сказкину А.И. уведомления о проведении торгов, суд пришел к выводу о том, что Сказкин А.И. уведомлен о дате и времени проведения торгов; действуя добросовестно, он мог принять меры для того, чтобы обеспечить свое участие в торгах; суд признал несущественным допущенное нарушение процедуры проведения торгов. Суд также указал, что организатор торгов правомерно отказал Кучину Б.П. в допуске к участию в торгах ввиду несоблюдения порядка участия в аукционе и непредставления необходимых документов.

Определением от 30.10.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица Клименко С.В. в лице финансового управляющего Фарапоновой Е.А. (далее - финансовый управляющий).

Постановлением от 28.12.2018 решение суда от 14.08.2018 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт, которым признать торги, проведенные 31.01.2018 в форме аукциона по продаже арестованного имущества Клименко С.В. по лотам N 7 - 15, и договоры купли-продажи по итогам торгов недействительными. Заявитель полагает, что состоявшиеся судебные акты нарушают права и законные кредиторов Клименко С.В., так как до рассмотрения указанного дела решением Арбитражного суда Ростовской области по делу от 02.08.2018 N А53-15065/2018 Клименко С.В. признан несостоятельным (банкротом). Недвижимое имущество Клименко С.В. реализовано на торгах по цене, меньше кадастровой стоимости.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц, поддержали свои доводы и возражения.

В силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, предметом кассационного пересмотра является постановление суда апелляционной инстанции (статья 269 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление от 28.12.2018 подлежит оставлению в силе, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11.07.2016 обращено взыскание, в частности, на имущество, принадлежащее Клименко С.В. Судебным актом установлена начальная продажная стоимость подлежащих реализации земельных участков: земельный участок площадью 11 500 кв. м - 24 150 рублей; земельный участок площадью 3 тыс. кв. м - 6 300 рублей; земельный участок площадью 230 тыс. кв. м - 483 тыс. рублей; земельный участок площадью 60 тыс. кв. м - 126 тыс. рублей; земельный участок площадью 1 464 100 кв. м - 3 074 610 рублей; земельный участок площадью 41,6 кв. м - 873 600 рублей; земельный участок площадью 13,4 га - 281 400 рублей; земельный участок площадью 721 200 кв. м - 1 514 520 рублей; земельный участок площадью 111 600 кв. м - 234 360 рублей.

Согласно распоряжению от 15.09.2017 N 1941-р/а о реализации арестованного имущества, выданного управлением, на реализацию ООО "Дизайн СЛ" по акту передачи арестованного имущества на торги от 25.09.2017 принято имущество, принадлежащее Клименко С.В. (земельные участки на сумму 6 617 940 рублей; т. 1, л. д. 124, 128).

Торги назначены на 30.10.2017, соответствующая информация опубликована в газете "Наше Время" 05.10.2017 N 305. Данные торги признаны несостоявшимися, так как не поступило ни одной заявки.

Поскольку переданное на реализацию имущество не было реализовано, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2017, вынесенного в соответствии со статьями 14, 87, 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), снижена цена переданного на реализацию имущества на 15%, цена нереализованного арестованного имущества составила 5 625 249 рублей (6 617 940 рублей минус 15%).

В дальнейшем назначены повторные торги на 29.12.2017. Информация по торгам размещена в газете "Наше Время" 06.12.2017 N 395, на сайте www.torgi.gov.ru (извещение N 061217/4726668/01), на электронной торговой площадке www.up-t-s.ru. Согласно публикации о торгах аукцион состоится 29.12.2017 в 10 часов 00 минут, начало приема заявок и задатков с 06.12.2017 с 11 часов 00 минут, заявки подаются в электронной форме, окончание приема задатков 20.12.2017 в 16 часов 00 минут. Согласно постановлению о приостановлении исполнительного производства, поступившему в адрес организатора торгов 20.12.2017, торги по лотам N 7 - 15, назначенные на 29.12.2017, приостановлены с 20.12.2017 по 12.01.2018 включительно. В газете "Наше Время" 17.01.2018 N 31 размещена информация о возобновлении торгов, а также на сайте www.torgi.gov.ru. Проведение торгов назначено на 22.01.2018. В день подведения итогов и проведения торгов 22.01.2018 в 09 часов 00 минут до момента подведения итогов в адрес организатора торгов поступило постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Клименко С.В. с 22.01.2018 по 31.01.2018. Сообщения о приостановлении торгов по лотам N 7 - 15 размещены на сайте www.torgi.gov.ru и на электронной торговой площадке www.ug-t-s.ru. В адрес организатора торгов 30.01.2018 поступило постановление о возобновлении исполнительного производства по должнику Клименко С.В., на электронной торговой площадке www.ug-t-s.ru размещено уведомление о том, что торги по реализации арестованного имущества по лотам N 7 - 15 будут проведены 31.01.2018 в 10 часов 00 минут, на сайте www.torgi.gov.ru по лотам N 7 - 15 изменен статус торгов на "Текущий", на электронной торговой площадке также был изменен статус торгов на "Текущий". Протоколы об определении участников торгов и результатах торгов составлены 31.01.2018. Победителем торгов признан индивидуальный предприниматель Плотников И.В.

В Управление антимонопольной службы по Ростовской области поступили жалобы индивидуального предпринимателя Кошкиной Т.Ю., Кучина Б.П., индивидуального предпринимателя Леньковой Л.В. на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров. По результатам рассмотрения жалобы антимонопольным органом вынесено решение, которым жалобы признаны необоснованными.

Полагая, что действия организатора торгов ООО "Дизайн СЛ" не соответствуют закону, Сказкин А.И. и Кучин Б.П. обратились с соответствующими заявлениями в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 89 Закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В силу пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Требования истцов мотивированы допущенными нарушениями при опубликовании повторной информации о проведении торгов.

Суд апелляционной инстанции установил, что уведомление о проведении торгов направлено участникам торгов. Сказкину А.И. уведомление направлялось посредством электронной почты, указанной им при регистрации - tany4kosh@yandex.ru (т. 3, л. д. 24). В данном случае неопубликование информации в газете о возобновлении процедуры торгов не влечет недействительность торгов, поскольку на момент возобновления процедуры этап приемки заявок завершен (17.01.2018). Направление информации только лицам, определенным в качестве участников торгов, не повлекло ограничение в участии в торгах, поскольку круг лиц участников уже не мог быть более, чем круг лиц, подавших заявки.

Кучин Б.П. представил заявку на участие в торгах, содержащую договор о задатке, опись документов, платежное поручение (оплата задатка). Копия документа, удостоверяющего личность предпринимателя, не представлена. Предоставление скана паспорта при регистрации на электронной площадке не освобождает потенциального участника от обязанности соблюдения порядка участия в аукционе и предоставления указанных в перечне документов. С учетом изложенного организатор торгов отказал Кучину Б.П. в допуске к участию в торгах. В данном случае ненаправление Кучину В.П. информации об отклонении заявки до проведения аукциона не влечет недействительность торгов, поскольку заявка предпринимателя отклонена обоснованно.

Апелляционный суд посчитал подтвержденным факт направления Сказкину А.И. уведомления о проведении 31.01.2018 торгов. Условия для участия в аукционе были равными для всех участников и позволяли участвовать в торгах при добросовестном поведении стороны.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о заниженной цене реализации земельных участков был предметом рассмотрения суда и правомерно отклонен.

Иные доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда; по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А53-4230/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов