Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2019 г. N Ф08-4268/19 по делу N А63-18016/2018

г. Краснодар

30 апреля 2019 г.

Дело N А63-18016/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЮгИнвестСервис" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2018, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2018, определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019, определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А63-18016/2018, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда первой инстанции о возвращении заявления о приобщении письменных доказательств, истребовании письменных доказательств, переносе судебного заседания и продлении процессуального срока, о признании не имеющими юридической силы и не имеющих отношения к делу представленных ответчиком письменных доказательств (определение суда первой инстанции от 19.12.2018).

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (пункт 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Главой 3 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи. Вынесением указанного судебного акта (определение апелляционного суда от 13.03.2019) не заканчивается рассмотрение дела по существу, определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, не подлежит обжалованию.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 24.12.2018 истек 24.03.2019, срок подачи кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 11.02.2019 истек 11.03.2019, кассационная жалоба подана 11.04.2019 (штамп на конверте). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства; если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Судья

Е.И. Афонина