Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2019 г. N Ф08-4256/19 по делу N А53-14516/2018

г. Краснодар

06 мая 2019 г.

Дело N А53-14516/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" (далее - заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А53-14516/2018, установил, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом администрации города Новошахтинска к обществу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение от 23.10.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт. С общества в пользу муниципального образования город Новошахтинск в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Новошахтинска взыскано 12 829 рублей 02 копейки задолженности, 418 рублей 47 копеек пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество обжаловало апелляционное постановление в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, мотивированное незначительным его пропуском, а также тем, что представитель заявителя не присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.01.2019, не сообщил руководителю о принятом судебном акте, затем находился в отпуске, не передав документы другому юристу, впоследствии уволен.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 24.01.2019. Заявитель подал кассационную жалобу 16.04.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 21.03.2019, для обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, принимая во внимание наличие возможности подачи кассационной жалобы путем ее размещения в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными. Заявитель не представил доказательств тому, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу N А53-14516/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сидорова