Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2019 г. N Ф08-2665/19 по делу N А32-15098/2018

г. Краснодар

08 мая 2019 г.

Дело N А32-15098/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" (ИНН 7736253187, ОГРН 1157746870698) - Галашевской М.И. (доверенность от 30.11.2019) и Семисаженовой Л.Ю. (доверенность от 26.10.2017), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" (ИНН 2312214717, ОГРН 1142312004977) - Пеганова Д.С. (доверенность от 28.02.2019), в отсутствие третьего лица - Неделько Марии Михайловны, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехМашКомплект" и общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2018 (судья Непранов Г.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 (судьи Чотчаев Б.Т., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу N А32-15098/2018, установил следующее.

ООО "ТехМашКомплект" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Альфа Строительная Компания" (далее - компания) о взыскании 942 286 рублей 34 копеек процентов, начисленных на основании части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), и 1997 рублей 58 копеек процентов, начисленных на основании части 6 статьи 9 названного Закона, за каждый день просрочки платежа с 10.01.2018 года по день фактического исполнения обязательства, а также штрафа в размере 50% от взысканной суммы процентов (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Неделько М.М.

Решением от 13.09.2018 с компании в пользу общества взыскано 100 тыс. рублей процентов за пользование денежными средствами на основании части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, 3209 рублей 54 копейки процентов за просрочку возврата денежных средств, составляющих цену договора, 6303 рубля 33 копейки процентов за просрочку уплаты процентов в период с 10.01.2018 по 10.09.2018 на основании части 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, а также 25 рублей 83 копейки за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 11.09.2018 по день фактической уплаты. Суд признал требования общества обоснованными и снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционного суда от 16.01.2019 решение от 13.09.2018 изменено: с общества в пользу компании взысканы 471 536 рублей 86 копеек процентов за пользование денежными средствами с 08.04.2016 по 24.12.2017 (часть 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ), 59 445 рублей 08 копеек процентов за пользование денежными средствами с 10.01.2018 по 10.09.2018 (часть 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ), проценты, начисленные на 942 286 рублей 34 копейки за период с 11.09.2018 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения обязательств, а также 265 490 рублей 97 копеек штрафа на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что компания вернула денежные средства участнику долевого строительства в установленный законодательством срок, поэтому основания для начисления процентов в соответствии с частью 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ за несвоевременный возврат долга с 19.12.2017 по 25.12.2017 отсутствуют. Суд также снизил размер процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушение компанией сроков уплаты процентов, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, влечет привлечение ее к ответственности по части 6 статьи 9 данного Закона.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части взыскания штрафа, отменить постановление апелляционного суда в части взыскания процентов и оставить в этой части в силе решение либо направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд. По мнению заявителя, суды не учли добросовестное поведение компании, уведомившей участника долевого строительства о продлении сроков строительства и добровольно возвратившей ему денежные средства после расторжения договора. Взысканные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Правом на взыскание штрафа обладает только потребитель, поэтому оно не может быть передано юридическому лицу по договору уступки прав требования до вынесения судом решения о его взыскании. Применение двойной меры ответственности (неустойки и штрафа) за одно нарушение противоречит положениям главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель считает неверным расчет апелляционным судом процентов на основании части 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ.

В судебном заседании представители компании и общества поддержали доводы своих жалоб и возражали против доводов другой стороны спора.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалоб надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 23.03.2016 компания (застройщик) и Неделько М.М. (участник долевого строительства, потребитель) заключили договор участия в долевом строительстве N 29/Ак/Л1/387/2016/юг.

В письме от 04.12.2017 Неделько М.М. уведомила компанию об одностороннем отказе от договора в связи с нарушением срока исполнения обязательств застройщиком и потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств и процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ.

По платежным поручениям от 19.12.2017, 21.12.2017, 22.12.2017 и 25.12.2017 компания возвратила Неделько М.М. денежные средства, полученные в счет строительства квартиры.

Неделько М.М. (цедент) по договору от 07.02.2018 N 178-АСК/2018-П уступила обществу право требования с компании 964 947 рублей 34 копеек процентов с 24.03.2016 по 24.12.2017, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, и 2009 рублей 29 копеек процентов за каждый день просрочки платежа, начиная с 10.01.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 482 473 рублей 67 копеек штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя.

В письме от 13.02.2018 Неделько М.М. уведомила компанию об уступке права требования обществу.

Общество обратилось к компании с требованием о выплате указанных процентов и штрафа (письмо от 13.02.2018). Неисполнение компанией данного требования привело к судебному спору.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций правильно определили, что спорные правоотношения регулируются нормами Закона N 214-ФЗ, статей 333 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Суд апелляционной инстанции установил, что договор долевого участия расторгнут 04.12.2017, поэтому компания обязана была вернуть потребителю денежные средства и уплатить проценты до 09.01.2018 (часть 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ).

Поскольку компания своевременно с 19.12.2017 по 25.12.2017 возвратила участнику долевого строительства денежные средства, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для начисления процентов на сумму основного долга по части 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ.

Компания нарушила сроки уплаты процентов, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, поэтому апелляционный суд обоснованно удовлетворил требования общества об уплате предусмотренных частью 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2018 по день принятия резолютивной части решения (10.09.2018) и с 11.09.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Компания считает, что размер взыскиваемых процентов не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов, установленных частями 2 и 6 статьи 9 Закона N 214-ФЗ, предусмотрена в пункте 33 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013.

Апелляционный суд с учетом доводов сторон и установленных по спору обстоятельств обоснованно уменьшил проценты.

Поскольку договор уступки права требования в части штрафа никем из участников правоотношений не оспорен, довод компании о неправомерности взыскания с него штрафа надлежит отклонить.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права, основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 по делу N А32-15098/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк