Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2019 г. N Ф08-999/19 по делу N А53-12175/2018

г. Краснодар

13 мая 2019 г.

Дело N А53-12175/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Архыз" (ИНН 6168079770, ОГРН 1156196054409) - Бардахчияна Г.Г. и Украинского А.Д. (доверенность от 18.12.2018), в отсутствие истца - закрытого акционерного общества "Висма-Архыз" (ИНН 0912003168, ОГРН 1120912000043), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архыз" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 по делу N А53-18554/2018 (судья Пипник Т.Д.), установил следующее.

ЗАО "Висма-Архыз" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Архыз" о расторжении договора ссуды от 30.10.2015 и возложении на ответчика обязанности возвратить переданное по договору имущество (стойки под 19-литровые бутылки в количестве 1300 штук), а в случае невозможности возврата - уплатить 12 млн рублей (уточненные требования).

Определением от 19.12.2018 судом утверждено мировое соглашение от 18.12.2018, которое подписано от отмени ЗАО "Висма-Архыз" и ООО "Архыз" представителями конкурсных управляющих по доверенностям и заключено на следующих условиях:

"1. Ответчик признает договор ссуды от 30.10.2015 заключенным и исполненным сторонами договора, признает требования ЗАО "Висма-Азхыз" в отношении возврата имущества, являющегося собственностью истца, обоснованными.

2. Ответчик совместно с истцом произвели инвентаризацию и установили нахождение на складе по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, 11, стр. 8 системы хранения, состоящей из стеллажей габаритами: ширина - 10 секций, глубина - 5 секций, высота - 5 секций, включающих в себя стойки, поперечины и направляющие для паллет (далее по тексту - спорное имущество). Стороны подтверждают, что спорное имущество было передано истцом ответчику по договору ссуды от 30.10.2015 и является частью конкурсной массы истца (ЗАО "Висма-Архыз") в рамках дела о банкротстве N А25-904/2015, находящегося в производстве Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики.

3. Недвижимое имущество (склад), в котором располагается спорное имущество, принадлежит на праве собственности ЗАО "Инсервис-СИМ" (ИНН 7704138311, 109033, г. Москва, ул. Золоторожский вал, 11, корп. 9) - свидетельство о праве собственности от 21.02.2012 серия 77-АН N 610504 - и передано в аренду ООО "Архыз" по договору краткосрочной аренды нежилых помещений от 01.07.2017 N 347-3л11.8, который на настоящий момент расторгнут.

4. Ответчик подтверждает, что спорное имущество находилось по указанному адресу на складе с момента оформление договора ссуды от 30.10.2015, заключенного между ЗАО "Висма-Архыз" и ООО "Архыз", и не перемещалось в период действия названного договора.

5. Истец подтверждает, что спорное имущество не перемещалось в адрес ЗАО "Висма-Архыз" после его приобретения у ООО "Торговый Дом "Висма-Центр"" (ИНН 7728676728,115088, г. Москва, ул. Южнопортовая, 15, стр. 1). Данное обстоятельство подтверждается договором краткосрочной аренды нежилых помещений от 30.12.2013 N 283-БРЦ, заключенным между ООО "Торговый Дом "Висма-Центр"" и ЗАО "ИнсервисСИМ", предметом которого являются нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, 11, стр. 8 (свидетельство о праве собственности от 21.02.2012 серия 77- АН N 610504).

6. Ответчик обязуется посредством мирового соглашения добровольно передать в конкурсную массу истца систему хранения, состоящую из стеллажей габаритами:

ширина - 10 секций, глубина - 5 секций, высота - 5 секций, включающих в себя стойки, поперечины и направляющие для паллет.

7. Состояние системы хранения, состоящей из стеллажей - 10 секций, глубина - 5 секций, высота - 5 секций, включающих в себя стойки, поперечины и направляющие для паллет, является удовлетворительным.

8. С момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ростовской области в конкурсную массу ЗАО "Висма-Архыз" поступает имущество, а именно система хранения, состоящая из стеллажей габаритами: ширина - 10 секций, глубина - 5 секций, высота - 5 секций, включающих в себя стойки, поперечины и направляющие для паллет, которая ранее была передана истцом ответчику по договору ссуды от 30.10.2015 и являющаяся частью конкурсной массы истца (ЗАО "Висма-Архыз") в рамках дела о банкротстве N А25-904/2015, находящегося в производстве Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики.

9. Ответчик обязуется содействовать передаче имущества в месте его нахождения согласно пунктам 2, 3, 5 мирового соглашения. Ответчик обязуется содействовать обеспечению доступа истца для технических манипуляций, погрузки и вывоза спорного имущества, предоставления необходимых условий для работы истца в целях исполнения мирового соглашения и содействовать в получении доступа истца к спорному имуществу в любое время до полного исполнения сторонами мирового соглашения.

10. Возврат имущества осуществляется в следующем порядке и сроки:

- в течение трех дней после заключения мирового соглашения ответчик обязан связаться с ЗАО "Инсервис-СИМ" и обеспечить вручение ему уведомления о заключении мирового соглашения и необходимости возврата спорного имущества в пользу ЗАО "Висма-Архыз", а также согласовать сроки и порядок возврата;

- о согласовании срока и порядка возврата спорного имущества ответчик обязан сообщить истцу в срок не позднее одного дня после такого согласования, направив истцу по адресу darya.nemerova@mail.ru электронное письмо и связавшись с истцом по телефону 89185994221;

- в сроки, согласованные ЗАО "Инсервис-СИМ", истец обязан направить транспортные средства по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский Вал, 11, стр. 8, с целью вывоза спорного имущества;

- по результатам передачи спорного имущества истец и ответчик, либо их уполномоченные представители подписывают акт приема-передачи имущества. Стороны обязаны обменяться копиями документов, подтверждающих полномочия.

ООО "Архыз" подтверждает, что спорное имущество свободно от прав третьих лиц, не заложено, не передано в аренду.

В случае предъявления требований третьих лиц о возврате спорного имущества по любым основаниям ООО "Архыз" обязуется урегулировать соответствующие претензии в течение 7 (семи) календарных дней с даты направления соответствующего требования в адрес ЗАО "Висма-Архыз", а так же возместить убытки и нести расходы, связанные с предъявлением таких требований. С момента заключения мирового соглашения и утверждения его Арбитражным судом Ростовской области стороны подтверждают, что претензий, вытекающих из существа спора, друг к другу не имеют, за исключением, претензий связанных с исполнением мирового соглашения судебные, расходы распределяются следующим образом: половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3 тыс. рублей.

Иные расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Архыз" просит отменить определение и оставить иск без рассмотрения. По мнению заявителя, утверждение мирового соглашения произведено судом с нарушением части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), а также пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в силу которого заявленные истцом требования подлежали рассмотрению в рамках дела N А53-35611/2018 о банкротстве ООО "Архыз". В связи с этим суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен был оставить иск ЗАО "Висма-Архыз" без рассмотрения.

ЗАО "Висма-Архыз" в отзыве отклонило доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела и выслушав названных представителей, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 138, 139 АПК стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждая мировое соглашение от 18.12.2018, суд исходил из того, что оно по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 139 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки.

Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента его утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Согласно статье 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из указанных норм права следует, что основанием для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения является наличие в кассационной жалобе убедительных аргументов, свидетельствующих о возможной недействительности мирового соглашения по заявленным основаниям. Кроме того, заявитель должен доказать нарушение мировым соглашением его прав и законных интересов.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из картотеки арбитражных дел в сети "Интернет" следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2018 по делу N А53-35611/2018 в отношении ООО "Архыз" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, если иное не установлено законом.

По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве). Данный процессуальный механизм направлен на создание условий равной правовой защиты интересов должника, его контрагентов и кредиторов, чьи притязания затрагивают конкурсную массу, предоставляет им возможность доказать свою позицию в открытом состязательном процессе.

Как следует из материалов дела и содержания мирового соглашения, спорное имущество передано ООО "Архыз" по договору ссуды от 30.10.2015 в безвозмездное пользование до 30.10.2016 с автоматической пролонгацией срока действия договора на следующий год. ЗАО "Висма-Архыз" заявило о досрочном расторжении договора ссуды в связи нарушением его условий со стороны ООО "Архыз". Ответчик требования истца признал. Указанное имущество является частью конкурсной массы истца (ЗАО "Висма-Архыз") в рамках дела о банкротстве N А25-904/2015, находящегося в производстве Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Поскольку спорное имущество не могло войти в состав конкурсной массы ответчика, а право пользования этим имуществом с учетом прекращения договора ссуды не могло рассматриваться в качестве актива ответчика, заключение мирового соглашения не привело к нарушению прав кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО "Архыз".

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 19.12.2018 по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 по делу N А53-18554/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков