Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2019 г. N Ф08-3289/19 по делу N А32-10746/2017

г. Краснодар

15 мая 2019 г.

Дело N А32-10746/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании арбитражного управляющего Козина А.К., иных участвующих в обособленном споре лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Козина Алексея Константиновича (далее - заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А32-10746/2017 (судьи Сурмалян Г.А., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецпромоборудование" (далее - должник) Федеральная налоговая службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козина Алексея Константиновича, выраженные в не опубликовании обязательных сведений, необоснованном привлечении специалиста, не предоставлении сведений о привлеченном специалисте, не проведении анализа сделок, ненадлежащем проведении финансового анализа, проведении финансового анализа без привлечения аудитора, ненадлежащем формировании конкурсной массы, затягивании процедуры банкротства.

В ходе производства по делу, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, инспекция заявила отказ от жалобы в части оспаривания действий (бездействия) по не опубликованию обязательных сведений.

Определением суда от 20.09.2018 (судья Руденко Ф.Г.) отказ от части заявленных требований по жалобе принят судом. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2018 изменено определение суда от 20.09.2018 изменено. Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Козина Алексея Константиновича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", выраженных в ненадлежащем формировании конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Спецпромоборудование". В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Козин А.К. обратился с кассационной жалобой на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по данному делу. При принятии кассационной жалобы суд указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 13.12.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.09.2018, начал течь 14.12.2018 и истек 14.01.2019.

Кассационная жалоба подана через суд первой инстанции в электронном виде 19.03.2019, что подтверждается информацией с официального сайта суда, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование более чем на 64 дня.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, заявитель указывает, что он находился на амбулаторном лечении с 18.01.2019 по 31.01.2019.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем постановление апелляционного суда принято 13.12.2018 (дата объявления резолютивной части постановления - 11.12.2018).

Материалами дела подтверждается, что представитель заявителя Вдовиченко Д.И. (по доверенности от 19.11.2018) присутствовал в заседании апелляционного суда 11.12.2018 (дата объявления резолютивной части постановления). Апелляционная инстанция указала в обжалуемом судебном акте о том, что постановление может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Судебный акт своевременно (14.12.2018) опубликован на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается скриншотом.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования, таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу с 14.12.2018 по 14.01.2019 в пределах срока для обжалования. Нахождение на амбулаторном лечении с 18.01.2019 по 31.01.2019 не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование с 14.12.2018 по 14.01.2019. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Заявитель, являясь профессиональным участником дела, интересы которого представлял Вдовиченко Д.И., при необходимой степени заботливости и осмотрительности не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт. Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении срока на кассационное обжалование не подлежит удовлетворению.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу пункта 32 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству влечет прекращение по жалобе по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Козина А.К. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Козина А.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А32-10746/2017 отказать.

Производство по кассационной жалобе Козина А.К. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А32-10746/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова