|
15 мая 2019 г.
|
Дело N А32-10990/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Ряписова Юрия Николаевича (ИНН 721300044387, ОГРНИП 30472083330009), ответчика - индивидуального предпринимателя Рохлина Максима Юрьевича (ИНН 233015596266, ОГРНИП 314237324700066) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-грузовая компания "КЛЮЧ"", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ряписова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу N А32-10990/2018, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Ряписов Ю.Н. (далее - Ряписов Ю.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рохлину М.Ю. (далее - Рохлин М.Ю.) о взыскании 1 485 580 рублей убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Транспортно-грузовая компания "КЛЮЧ"" (далее - общество).
Решением от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2019, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.
В кассационной жалобе Ряписов Ю.Н. просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, претензия от 31.08.2016 N 415/1/07-16 не свидетельствует о признании Ряписовым Ю.Н. груза утраченным. В силу части 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз может быть признан утраченным по истечении 30 дней со дня окончания срока доставки груза. На момент обращения Ряписова Ю.Н. с иском в Динской районный суд Краснодарского края срок исковой давности не истек, и с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2015 N 43 (далее - постановление N 73) данный срок мог закончиться 19.04.2018, в пределах которого Ряписов Ю.Н. обратился с иском в арбитражный суд.
В отзыве на жалобу Рохлин М.Ю. просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить.
Из материалов дела видно, что 26.08.2016 общество (заказчик) и Ряписов Ю.Н. (исполнитель) заключили договор-заявку на перевозку груза N 6584, по которому груз к перевозке принял Рохлин М.Ю.
Поскольку груз был утрачен, общество возместило грузополучателю 1 458 тыс. рублей стоимости утраченного груза и обратилось с соответствующим требованием к Ряписову Ю.Н.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2017 по делу N А23-7929/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа, с Ряписова Ю.Н. в пользу общества взыскано 1 458 тыс. рублей ущерба и 27 580 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ряписов Ю.Н. в свою очередь обратился к Рохлину М.Ю. с требованием о возмещении 1 458 тыс. рублей его стоимости.
Применяя исковую давность и отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходил из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").
В силу статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили, что срок исковой давности начал течь с даты направления Ряписовым Ю.Н. Рохлину М.Ю. претензии о возмещении ущерба (31.08.2016) и истек 30.09.2017 с учетом установленного пунктом 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срока рассмотрения претензии.
Суды пришли к выводу о том, что на момент вступления в законную силу определения Динского районного суда Краснодарского края от 04.10.2017 срок исковой давности по спорным требованиям истек.
Вместе с тем суды не учли следующего.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления N 43).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случ
