Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2019 г. N Ф08-3567/19 по делу N А32-10990/2018

г. Краснодар

15 мая 2019 г.

Дело N А32-10990/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Ряписова Юрия Николаевича (ИНН 721300044387, ОГРНИП 30472083330009), ответчика - индивидуального предпринимателя Рохлина Максима Юрьевича (ИНН 233015596266, ОГРНИП 314237324700066) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-грузовая компания "КЛЮЧ"", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ряписова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу N А32-10990/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ряписов Ю.Н. (далее - Ряписов Ю.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рохлину М.Ю. (далее - Рохлин М.Ю.) о взыскании 1 485 580 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Транспортно-грузовая компания "КЛЮЧ"" (далее - общество).

Решением от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2019, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В кассационной жалобе Ряписов Ю.Н. просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, претензия от 31.08.2016 N 415/1/07-16 не свидетельствует о признании Ряписовым Ю.Н. груза утраченным. В силу части 7 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз может быть признан утраченным по истечении 30 дней со дня окончания срока доставки груза. На момент обращения Ряписова Ю.Н. с иском в Динской районный суд Краснодарского края срок исковой давности не истек, и с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2015 N 43 (далее - постановление N 73) данный срок мог закончиться 19.04.2018, в пределах которого Ряписов Ю.Н. обратился с иском в арбитражный суд.

В отзыве на жалобу Рохлин М.Ю. просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит удовлетворить.

Из материалов дела видно, что 26.08.2016 общество (заказчик) и Ряписов Ю.Н. (исполнитель) заключили договор-заявку на перевозку груза N 6584, по которому груз к перевозке принял Рохлин М.Ю.

Поскольку груз был утрачен, общество возместило грузополучателю 1 458 тыс. рублей стоимости утраченного груза и обратилось с соответствующим требованием к Ряписову Ю.Н.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2017 по делу N А23-7929/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа, с Ряписова Ю.Н. в пользу общества взыскано 1 458 тыс. рублей ущерба и 27 580 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ряписов Ю.Н. в свою очередь обратился к Рохлину М.Ю. с требованием о возмещении 1 458 тыс. рублей его стоимости.

Применяя исковую давность и отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

В силу статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили, что срок исковой давности начал течь с даты направления Ряписовым Ю.Н. Рохлину М.Ю. претензии о возмещении ущерба (31.08.2016) и истек 30.09.2017 с учетом установленного пунктом 2 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срока рассмотрения претензии.

Суды пришли к выводу о том, что на момент вступления в законную силу определения Динского районного суда Краснодарского края от 04.10.2017 срок исковой давности по спорным требованиям истек.

Вместе с тем суды не учли следующего.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления N 43).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 18 постановления N 43).

Суды не проверили довод Ряписова Ю.Н. о том, что на момент обращения им с иском в суд общей юрисдикции (24.08.2017) срок исковой давности не истек и, принимая во внимание, что осуществление судебной защиты его прав в суде общей юрисдикции прекращено в силу статей 134 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением правил подведомственности, неистекшая часть строка исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев. Поскольку производство по делу прекращено определением от 04.10.2017, то подача иска в пределах шестимесячного срока с указанной даты (23.03.2018) означает, что срок исковой давности им не пропущен.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что установление момента истечения срока исковой давности имеет существенное значение для рассмотрения спора. Данное обстоятельство свидетельствуют о необходимости повторного рассмотрения спора.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций допустили нарушения норм материального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А32-10990/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова