Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2019 г. N Ф08-4067/19 по делу N А53-41277/2018

г. Краснодар

14 мая 2019 г.

Дело N А53-41277/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Первый Авто Ломбард" (ИНН 6151019572, ОГРН 1166196077695) и заинтересованного лица - Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый Авто Ломбард" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 (судья Ильина М.В.) по делу N А53-41277/2018, установил следующее.

ООО "Первый Авто Ломбард" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Отделению по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - отделение) и Центральному Банку Российской Федерации (далее - банк) о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2018 N 18-19705/3110-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 тыс. рублей штрафа.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.02.2019 (резолютивная часть) суд отказал обществу в удовлетворении заявленного им требования к банку и прекратил производство по делу в части требования к отделению.

Не согласившись с решением суда, общество 18.03.2019 обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 27.03.2019 суд апелляционной инстанции возвратил обществу апелляционную жалобу в связи с истечением срока на апелляционное обжалование решения суда от 19.02.2019 и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции от 27.03.2019, направить дело в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы. Податель кассационной жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы процессуального права. Общество указывает, что мотивированное решение Арбитражным судом Ростовской области не изготавливалось, резолютивная часть решения суда от 19.02.2019 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области 05.03.2019, в связи с чем, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, срок на апелляционное обжалование решения от 19.02.2019 истек лишь 20.03.2019.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи 180 Кодекса, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, определением от 24.12.2018 суд принял заявление общества, возбудил производство по делу, назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. руководствуясь частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. Суд разъяснил участвующим в деле лицам, что после получения определения о принятии заявления к производству, лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Указанное определение суда первой инстанции, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено обществом 28.12.2018 (л. д. 38, том 1).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения изготовлена судом 19.02.2019 и размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 20.02.2019. Поскольку общество с заявлением об изготовлении мотивированного решения в Арбитражный суд Ростовской области не обращалось, установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 19.02.2019 истек 13.03.2019. Апелляционная жалоба направлена обществом в Арбитражный суд Ростовской области 18.03.2019, т. е. по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общество не заявило.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции от 19.02.2019 подана с пропуском срока её подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока, обоснованно возвратил обществу апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества о том, что суд апелляционной инстанции неправильно исчислил срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 19.02.2019, поскольку не учел, что до опубликования решения суда в сети Интернет (по мнению заявителя 05.03.2019) у общества отсутствовала информация о результате рассмотрения дела, поэтому срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 05.03.2019, не принят судом кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы резолютивная часть решения по настоящему делу принята судом первой инстанции 19.02.2019 и 20.02.2019 размещена в сети Интернет.

Кроме того, определение суда от 24.12.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено обществу и получено им 28.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении обществу почтового отправления.

Таким образом, общество, являясь заявителем по делу, надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе и в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А53-41277/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева