Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2019 г. N Ф08-3092/19 по делу N А32-20446/2018

г. Краснодар

15 мая 2019 г.

Дело N А32-20446/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., рассмотрев в судебном заседании, проводимом без вызова и участия истца - Черепанова Сергея Александровича (ИНН 230104028460, ОГРНИП 306230134000019; утратил статус индивидуального предпринимателя - 25.12.2018) и ответчика - Плоскова Сергея Анатольевича (ИНН 231503808898, ОГРНИП 304231532300402; утратил статус индивидуального предпринимателя - 11.07.2018), кассационную жалобу Черепанова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2018 (судья Баганиной С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 (судья Сулименко О.А.) по делу N А32-20446/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Черепанов С.А. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Плоскову С.А. о взыскании 266 380 рублей (долга по заявкам на перевозку груза от 27.01.2015 и от 16.02.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.01.2019, производство по делу в части требований о взыскании 110 тыс. долга и 23 190 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, у судов отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы судов в рамках дела N А32-19464/2016 сделаны без исследования всех обстоятельств спора и не могут быть положены в основу обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Истец не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что у судов отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции как не относящиеся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не являются предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных процессуальных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть вынесены либо постановление об отмене обжалуемых судебных актов при наличии оснований, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, либо определение о прекращении производства по кассационной жалобе при отсутствии названных оснований.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Представленная при подаче кассационной жалобы копия чека по операции "Сбербанк онлайн" от 17.10.2018 N 6201817 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку из платежного поручения видно, что оплата государственной пошлины произведена за подачу апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 1, л. д. 67, 92).

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Черепанова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А32-20446/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков