Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2023 г. N 304-ЭС23-14142 по делу N А46-18140/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2023 г. N 304-ЭС23-14142 по делу N А46-18140/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Бурнутян Сохак Ханагововны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023 по делу N А46-18140/2018 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 признан недействительным договор купли-продажи погрузчика от 11.11.2016, заключенный должником (продавцом) и Бурнутян С.Х. (покупателем), применены последствия его недействительности в виде обязания возвратить полученное по сделке имущества в конкурсную массу.

Позднее определением суда от 01.09.2022 изменен способ исполнения судебного акта, с Бурнутян С.Х. в пользу конкурсной массы должника взысканы 2 216 600 рублей.

Бурнутян С.Х., не согласившись с принятым по спору определением об изменении способа исполнения судебного акта, обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.05.2023 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бурнутян С.Х. просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу, апелляционный суд руководствовался положениями статей 9, 117, 227, 229, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установил факт пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции и констатировал отсутствие доказательств уважительности причин пропуска этого срока. В частности, суд установил, что Бурнутян С.Х. была надлежащим образом извещена судом первой инстанции как о начавшемся процессе по заявлению об изменении способа исполнения акта, так и по спору о признании сделки недействительной в целом. Каких-либо уважительных и независящих от Бурнутян С.Х. причин невозможности подачи апелляционной жалобы в срок не установлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем впоследствии согласился суд округа.

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов