Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2023 г. N 301-ЭС23-14698 по делу N А82-5892/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2023 г. N 301-ЭС23-14698 по делу N А82-5892/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Литовского Эдуарда Борисовича (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2023 по делу N А82-5892/2022 Арбитражного суда Ярославской области,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Литовского Эдуарда Борисовича (далее - истец) к гражданину Тухтину Игорю Владиславовичу (Ярославская область, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Очарованный странник" (Ярославская область), индивидуального предпринимателя Палочкиной Ларисы Гурьевны (Ярославская область), индивидуального предпринимателя Проскурякова Вадима Сергеевича (Ярославская область) (далее - третьи лица),

о взыскании 8 827 066 рублей 30 копеек убытков, 938 693 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 11.04.2022 с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2023, в удовлетворении требований истца отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем выводы судов об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности (по нормам о субсидиарной ответственности для органов недействующих юридических лиц, о банкротстве, об ответственности руководителя перед хозяйственным обществом, об ответственности ликвидатора перед кредиторами) являются правильными. Также суды обоснованно признали отсутствующими условия для взыскания с ответчика убытков по общим правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность взыскания задолженности по выплате действительной стоимости доли истцом не утрачена, поскольку хозяйственное общество является действующим юридическим лицом, исполнительное производство не окончено/ не прекращено и действия по нему совершаются. Бесспорных доказательств утраты возможность получить причитающиеся с хозяйственного общества суммы, в том числе в связи с выбытием его недвижимого имущества по причине незаконных действий ответчика, не представлено. В судебном порядке сделка с недвижимым имуществом не оспорена и не признана недействительной. Таким образом, неправильный выбор способа защиты права и отсутствие условий для взыскания убытков с ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязательств хозяйственным обществом перед истцом исключают удовлетворение данного иска.

Нарушения судами норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Литовскому Эдуарду Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова