Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2019 г. N Ф08-2533/19 по делу N А32-30681/2018

г. Краснодар

15 мая 2019 г.

Дело N А32-30681/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Диденко Аси Алексеевны (ИНН 231211975683, ОГРНИП 318237500073892), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" (ИНН 2312214717, ОГРН 1142312004977), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 (судья Поздняков А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судья Сулименко О.А.) по делу N А32-30681/2018, установил следующее.

ИП Диденко А.А. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Альфа Строительная Компания" (далее - компания) о взыскании 450 198 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2019, иск удовлетворен частично. С компании в пользу предпринимателя взыскано 225 099 рублей неустойки.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и снизить размер неустойки до 100 тыс. рублей. Заявитель указывает на то, что предпринимателем неверно указан размер неустойки. По мнению ответчика, неустойку необходимо исчислять в размере 1/300 ставки рефинансирования с дальнейшим применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве предприниматель отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А32-30681/2018.

Возвратить ООО "Альфа Строительная Компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2019 N 238.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева