Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2019 г. N Ф08-12345/18 по делу N А53-12537/2018

г. Краснодар

14 мая 2019 г.

Дело N А53-12537/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" (ИНН 7839476749, ОГРН 1137847104922) - Силаева А.В. (доверенность от 01.09.2018), в отсутствие истца - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018 (судья Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Соловьева М.В.) по делу N А53-12537/2018, установил следующее.

ГУП РО "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БТК Текстиль" (далее - общество) о взыскании 1 606 461 рубля 76 копеек долга (уточненные требования).

Иск мотивирован самовольным присоединением и пользованием ответчиком системами водоснабжения истца.

Решением от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2018, отклонены ходатайства ответчика о проведении судебной экспертизы и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Дон-текс" (далее - компания), иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью самовольного присоединения общества к системам водоснабжения предприятия, пользования ответчиком этими системами и правильностью произведенного истцом расчета.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, судами неправильно применены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы ссылается на некорректность произведенного истцом расчета, указывая на то, что период надлежало исчислять со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения до дня установления самовольного присоединения. В рассматриваемом случае предыдущей контрольной проверкой технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения должна считаться дата 27.02.2018, то есть когда водопроводная сеть была обследована предприятием и составлен акт контрольного обследования от 27.02.2018 N 26233. Таким образом, надлежащий расчет стоимости услуг водоснабжения должен быть выполнен с 27.02.2018 по 01.03.2018 (дата выявления самовольного подключения). Заявитель жалобы также полагает неправомерным отказ судов в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица компании. Кроме того, истцом не доказан сам факт самовольного подключения. Предприятием произведено контрольное обследование водопроводных сетей, находящихся на территории общества, что подтверждается актом контрольного обследования от 08.02.2018 N 16016, в котором отсутствуют сведения о самовольном подключении. У ответчика отсутствует возможность самовольного подключения.

Суд не рассмотрел ходатайство общества о возложении на предприятие обязанности произвести надлежащий расчет.

В отзыве на жалобу предприятие указало на законность и обоснованность решения и постановления.

Стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 23.04.2019.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным утвердить его.

В силу положений части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Кодекса и разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 Кодекса предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пунктам 8, 9 постановления N 50 по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления N 50, следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом в части 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно - противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 Кодекса, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается (пункт 15 постановления N 50).

Суд кассационной инстанции, исследовав текст мирового соглашения по рассматриваемому делу с учетом волеизъявления участвующих в деле лиц, принимая во внимание положения пункта 20 постановления N 50, пришел к выводу о том, что условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу N А53-12537/2018 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу N А53-12537/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

"Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ГУП РО "УРСВ"), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Шашкина Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" (ООО "БТК Текстиль"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по доверенности Силаева Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности N 49 от 01.09.2018, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые "Стороны", являющиеся сторонами по делу N А53-12537/2018 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в размере 1 606 461,76 руб., руководствуясь ст. 139 - 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований по делу N А53-12537/2018 в размере 606 461 (шестьсот шесть тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 76 коп.

2. Ответчик признает исковые требования в размере 1 000 000 (один миллион) руб. Поскольку данная сумма уже оплачена Ответчиком по исполнительному листу N 028836297, выданному 14.12.2018 во исполнение решения суда от 30.08.2018 по делу N А53-12537/2018, в настоящем мировом соглашении сроки погашения задолженности не прописываются. В связи с чем Ответчик обратится с ходатайством о повороте исполнения судебного акта по делу N А53-12537/2018.

3. Судебные издержки и расходы сторон друг другу не возмещаются. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу относятся на стороны в равных частях по 50%.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой Стороны, третий экземпляр приобщается Арбитражным судом Северо-Кавказского округа к материалам дела N А53-12537/2018.

5. На основании изложенного и в соответствии со ст. 49, 139, 150 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N А53-12537/2018 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.".

Производство по делу N А53-12537/2018 прекратить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "БТК Текстиль" (ИНН 7839476749, ОГРН 1137847104922) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) 606 461 рубля 76 копеек.

Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков