Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2023 г. по делу N СИП-56/2023 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Рогожина С.П., Щербатых Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаркиной Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Вотрина Сергея Владимировича (Московская обл., ОГРНИП 307507727800011) к обществу с ограниченной ответственностью "Зоовыставка" (ул. Московская, зд. 149А, оф. 1, г. Саратов, Саратовская обл., 410012, ОГРН 1156451027655) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 621725 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Вотрина Сергея Владимировича - Конопленко М.А. (по доверенности от 02.11.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вотрин Сергей Владимирович (далее - истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зоовыставка" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 621725 в отношении части услуг 44-го класса "ветеринарные услуги; услуги в области гигиены и косметики для животных; осеменение искусственное; помощь ветеринарная; разведение животных; уход за животными; уход за комнатными животными" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного заседания от истца 16.06.2023 посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении в связи с этим производства по делу. Полномочия Конопленко М.А., подписавшего данное заявление, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 02.11.2022.

От ответчика 04.08.2023 посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отсутствии возражений против принятия судом отказа истца от иска, а также рассмотрения данного заявления в отсутствие его представителей.

Роспатент направил в суд отзыв, в котором отметил, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования относится к компетенции суда. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 08.08.2023 представитель истца поддержал отказ от иска, просил прекратить производство по делу.

Ответчик и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Отсутствие указанных лиц не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Вотрина Сергея Владимировича (ОГРНИП 307507727800011) от исковых требований.

Производство по делу N СИП-56/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вотрину Сергею Владимировичу (ОГРНИП 307507727800011) из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 23.01.2023 N 60.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение одного месяца с даты его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

С.П. Рогожин

Е.Ю. Щербатых