Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2019 г. N Ф08-3323/19 по делу N А32-47478/2018

г. Краснодар

17 мая 2019 г.

Дело N А32-47478/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Савочки М.П. (доверенность от 22.08.2018), в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район "Ейские тепловые сети" (ИНН 2306009759, ОГРН 1022301117024), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ейский район "Ейские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2019 (судьи Фахретдинов Т.Р., Илюшин Р.Р., Мисник Н.Н.) по делу N А32-47478/2018, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП МО Ейский район "Ейские тепловые сети" (далее - предприятие) о взыскании 92 377 321 рубля 43 копеек задолженности за поставленный природный газ с 01.01.2018 по 31.08.2018 и 11 888 327 рублей 89 копеек пеней с 20.02.2018 по 12.11.2018 (уточненные требования).

Решением от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит изменить судебные акты, уменьшив взыскиваемую сумму. Заявитель ссылается на то, что при определении суточной нормы поставки газа истец использует отдельный расчет по каждому объекту договора, применяя повышающий коэффициент при перерасходе по тому или иному объекту, а не суммирует его в целом по договору, что договором не предусмотрено. Истцом неверно определен расчет суточных расходов газа для котельных, работающих только в отопительный сезон. В расчет принимается полное число дней месяца, а не число дней работы котельных, что ведет к искусственному созданию суточного перерасхода и завышению стоимости газа. Суд апелляционной инстанции указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения предприятия к обществу с диспетчерскими графиками, что противоречит материалам дела.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, выслушав возражения представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа N 25-4-04856/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 газ горючий природный, и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, и (или) газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданных во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

С 01.01.2018 по 31.08.2018 ответчику поставлено 18 783,640 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Истец указал, что общая стоимость поставленного природного газа с 01.01.2018 по 31.08.2018 составляет 127 488 950 рублей 96 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения общества в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из положений пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вместе с тем суды не учли следующее.

Предприятие указывало, что подавляющий объем потребляемого газа используется для выработки коммунального ресурса для населения (65% и бюджетных организаций (28%).

Согласно пунктам 13, 14 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором. В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. Если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем, согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа. Положения настоящего пункта о равномерности и неравномерности (включая минимальный и максимальный суточные объемы) поставки газа не применяются к договорным объемам, установленным диспетчерским графиком.

По требованию покупателя неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца предусматривается договором поставки газа в случае, если поставка газа осуществляется для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

При заключении договора поставки газа от 15.12.2017 N 25-4-04856/18 сторонами составлен протокол разногласий, из которого следует, что ответчик предлагал внести в пункт 2.1.2 договора изменения, касающиеся особого определения среднесуточных норм поставки газа в апреле и октябре, поскольку отопительный сезон начинается и заканчивается в середине указанных периодов.

Подписанным сторонами протоколом согласования разногласий определено оставить указанный пункт в редакции истца на основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила поставки газа N 162), однако с дополнением его условием, что в случае необходимости покупатель согласовывает с поставщиком диспетчерский график неравномерности поставки газа в течение месяца согласно пункту 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае необходимости поставка газа осуществляется по согласованным между сторонами диспетчерским графикам.

Суды не проверили расчет общества и не учли приведенные законоположения.

Судами не проверены доводы предприятия о том, что часть котельных используется только в отопительный сезон. Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, актами о количестве поданного-принятого газа (т. 1, л. д. 116 - 127).

Суд апелляционной инстанции ошибочно указал на необращение ответчика к истцу относительно составления диспетчерских графиков, касающихся неравномерной поставки газа в определенные расчетные периоды, тогда как доказательства таких обращений представлены (т. 3, л. д. 48 - 58), на которые от общества поступили отказы с одной и той же формулировкой. Суды не проверили законность действий общества с учетом положений пунктов 13, 14 Правил поставки газа и не исследовали наличие в них признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд неправомерно отклонил довод предприятия о том, что общество в расчете задолженности за апрель, невзирая на начало отопительного сезона в середине месяца, делит объем газа, приходящийся на полмесяца, на количество дней всего месяца, тем самым создав искусственный суточный перерасход газа с начислением повышающего коэффициента. Это касается котельных, потребляющих газ для выработки коммунального ресурса на отопление как полностью, так и в существенной части (т. 1, л. д. 116, 119 и др.). Из Правил поставки газа не следует, что при подаче газа не с начала расчетного периода в силу объективных причин (в данном случае в связи с началом (окончанием) отопительного сезона) расчет суточного потребления должен производиться не исходя из количества фактических дней потребления, а из количества дней в соответствующем месяце.

Также суды не проверили надлежащим образом довод предприятия о том, что из договора не следует право общества определять перерасход с применением соответствующих повышающих коэффициентов не исходя из общего потребления ответчиком газа по договору, а исходя из каждого объекта в отдельности, в результате чего, даже при меньшем против предусмотренного договором потреблении, тем не менее по отдельным объектам оформляется превышение суточного потребления с соответствующим завышением цены. Договором определено суточное потребление отдельно по каждому объекту. Однако суды не мотивировали применение повышающих коэффициентов отдельно по каждому объекту ни условиями договора, ни нормативными актами, регулирующими вопрос последствий превышения потребления в целом по договору. Общество не обосновало, что в этом случае, несмотря на подачу в зону, в которой расположены объекты ответчика, газа в количестве, не превышающем договорное, превышение потребления газа тем или иным объектом ответчика, вырабатывающим коммунальный ресурс для населения, влечет для общества необходимость каких-либо корректировок покупки газа у внешних поставщиков с дополнительными финансовыми затратами.

С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление надлежит отменить с направлением дела на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 и постановление Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.02.2019 по делу N А32-47478/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова