Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2023 г. N С01-1770/2023 по делу N А49-3561/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (по взаимозаменяемости с судьей Чесноковой Е.Н., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО" (ул. Либерсона, д. 35, г. Пенза, 440000ОГРН 1025801369373) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бочкаревский пивоваренный завод" (ул. Молодежная, д. 1А, село Бочкари, Целинный р-н, Алтайский край, 659445, ОГРН 1022202914689) к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО" о защите исключительного права на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бочкаревский пивоваренный завод" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО" (далее - общество "Пивоваренный завод "САМКО") о взыскании неустойки за нарушение условий мирового соглашения по делу N А49-355/2019 в размере 35 000 000 рублей; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 645455 в размере 1 000 000 рублей (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение условий мирового соглашения по делу N А49-355/2019 в размере 9 000 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 645455 в размере 1 000 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 53 000 рублей, судебные издержки в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой ответчик заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции по делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 08.09.2023 ввиду несоблюдения при её подаче требований пункта 4 части 4 статьи 277 с учетом части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от ответчика поступили документы, указанные в определении от 11.08.2023, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство общества "Пивоваренный завод "САМКО" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

В своем ходатайстве общество "Пивоваренный завод "САМКО", просит приостановить исполнение судебных актов в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве обеспечения возмещения истцу возможных убытков (встречного обеспечения) ответчик представил независимую гарантию акционерного общества "Визит" (далее - общество "Визит") от 28.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 2. статьи 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Как установлено в пункте 4 статьи 368 ГК РФ в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В силу статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер", документы, представленные для встречного обеспечения, должны свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) при оценке соответствия банковской (независимой) гарантии или поручительства требованиям законодательства необходимо проверять, кроме прочего, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской (независимой) гарантии, поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.10.2016 факт выдачи независимой гарантии должен отражаться в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом, в данный реестр информации о выданной гарантии подлежат включения сведения: идентификаторы бенефициара и принципала, существенные условия выданной гарантии.

Представленная суду независимая гарантия от 28.07.2023 не соответствует требованиям, предъявляемым к ней законодательством, в ней не указана денежная сумма, в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц нет сведений о выдаче обществом "Визит" независимой гарантии от 27.07.2023.

При таких обстоятельствах представленная ответчиком независимая гарантия общества "Визит" не подтверждает наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для приостановления исполнения судебных актов.

Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих об объективной невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ответчик не представил.

Таким образом, общество "Пивоваренный завод "САМКО" не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.

Руководствуясь статьей 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 20.09.2023 в 15-50 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 по тому же делу отказать. В указанной части определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Бочкаревский пивоваренный завод" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО" и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1770/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Чесноковой Е.Н.

Судья

С.П. Рогожин