Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Приводится обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер и рекомендациями по его применению.

В обзоре нашли отражение вопросы, связанные с основаниями применения предварительных обеспечительных мер, компетенцией арбитражных судов РФ в отношении применения таких мер, процессуальными особенности применения предварительных обеспечительных мер, установлением срока для предъявления исковых требований по существу, предварительным обеспечением доказательств. Также разъясняется порядок встречного обеспечения, отмены предварительных обеспечительных мер, обжалования определения о предварительных обеспечительных мерах и др. вопросы.

Арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ (если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю).

Предварительные обеспечительные меры и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Оценка соразмерности производится судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев.

Является необоснованным оставление заявления об обеспечении имущественных интересов без движения по причине отсутствия встречного обеспечения, если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие оснований применения предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.В то же время предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения предварительных обеспечительных мер.

При применении предварительных обеспечительных мер суд должен установить срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты такие меры. В зависимости от обстоятельств конкретного дела (сложность, отдаленность суда, обладающего юрисдикцией по существу спора и т.п.) суд устанавливает конкретные сроки для подачи исковых заявлений, однако такие сроки не должны превышать 15 дней (ч.5 ст.99 АПК РФ).

Определения иностранных судов о применении обеспечительных мер (как предварительных, так и обеспечения иска) не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории РФ, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательных процессах.


Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78


Текст письма опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 8, в журнале "Международный коммерческий арбитраж", октябрь - декабрь 2004 г., N 4