Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2019 г. N Ф08-2941/19 по делу N А32-34249/2016

г. Краснодар

17 мая 2019 г.

Дело N А32-34249/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), ответчика - индивидуального предпринимателя Кушнаревой Оксаны Юрьевны (ИНН 232003910920, ОГРНИП 314236629300058), третьего лица - Сочинской городской организации Краснодарской краевой организации общественной организации "Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2017 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу N А32-34249/2016, установил следующее.

Администрация г. Сочи (далее - администрация) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кушнаревой О.Ю. (далее - предприниматель) о взыскании 3 016 289 рублей 35 копеек неосновательного обогащения за незаконное пользование с 26.01.2015 по 01.06.2016 нежилыми помещениями и 188 610 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что согласно договору от 09.12.1993 спорные помещения переданы Сочинской городской организации Краснодарской краевой организации общественной организации "Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов" (далее - организация) на время ее функционирования и без исключения помещений из муниципальной собственности. Суды не учли принадлежность спорных помещений на праве собственности муниципальному образованию г. Сочи, а также то, что услуги по организации питания не входят в основные задачи и функции организации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилое помещение N 21 площадью 228,8 км. м (теплоузел), нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Курортный проспект, 56, площадью 235,8 кв. м (литера А8, N 1 - 9, 11, 13 площадью 140,7 кв. м и самовольно перестроенные литера А8, N 10, литера А2, N 12, литера А8, N 19, 20, 32, 33, литера A3, N 34 площадью 95,1 кв. м).

26 января 2015 года Департамент имущественных отношений администрации провел проверку порядка использования нежилых помещений (зданий, сооружений), расположенных по адресу: г. Сочи, ул. Курортный проспект, 56, и установил факт использования указанных нежилых помещений без согласования с собственником.

Администрация полагает, что на стороне ответчика возникло 3 016 289 рублей 35 копеек неосновательного обогащения с 26.01.2015 по 01.06.2016 и он обязан уплатить 188 610 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций с учетом статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные инстанции установили, что на основании решения исполнительного комитета Сочинского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 12.12.1988 N 559 "О передаче помещений городскому совету ВОИР" по договору о передаче муниципального имущества от 09.12.1993 спорные помещения переданы на баланс организации.

10 октября 2014 года организация заключила договор найма с предпринимателем до 10.10.2017, предметом которого является организация и питание сотрудников и новаторов ГСОО ВОИР по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, 56/10 (угол Соколова).

Апелляционный суд, проверяя доводы истца, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял в качестве преюдициально установленных отраженные в судебных актах по делу N А32-46673/2015 фактические обстоятельства передачи спорных помещений третьему лицу. Апелляционный суд учел, что суды в рамках названного дела, отрицая возникновение у организации права собственности на них (что исключало бы легитимацию истца по рассматриваемому иску), в то же время установили иные законные основания владения организацией спорным имуществом. Соответственно, правомерны доводы предпринимателя о том, что пользование спорными помещениями он осуществлял на основании заключенного с третьим лицом гражданско-правового договора найма для организации питания, который не признан недействительным.

С учетом изложенного апелляционный суд верно указал, что при таких обстоятельствах кондикционный иск, во-первых, не может быть обращен напрямую к предпринимателю, во-вторых, исключается ввиду наличия договорных правоотношений между муниципальным образованием и третьим лицом, прекращение которых администрацией не подтверждено. Истец не доказал недействительность договора с организацией, напротив, из судебных актов по делу N А32-46673/2015 следует, что оснований считать договор недействительным не выявлено.

С учетом изложенного в иске отказано верно.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судами по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе и направленным на переоценку доводам отсутствуют. Нарушения норм процессуального права не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А32-34249/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков