Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2019 г. N Ф08-1735/19 по делу N А32-53823/2017

г. Краснодар

20 мая 2019 г.

Дело N А32-53823/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Хранитель" (ИНН 2310158305 ОГРН 1112310006764) - Семенюка М.А., Шевцовой Т.Ю. (доверенности от 14.09.2018 и 12.03.2019), от ответчика - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496 ОГРН 1072308013821) - Зайцевой Д.В. (доверенность от 01.01.2019), в отсутствие третьих лиц - гр. Морозовой Марии Сергеевны, публичного акционерного общества "Кубаньэнерго", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 (судьи Илюшин Р.Р., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-53823/2017, установил следующее.

ООО "Хранитель" (далее - управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) об обязании ответчика подписать с истцом акт об осуществлении технологического присоединения многоквартирных домов (корпусы 1, 2, 3, 4) с электроплитами и котельных (строения 1, 2, 3, 4), расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Заполярная, 35, с величиной максимальной мощности электроснабжения 630 кВт, в течение 7 календарных дней со дня вынесения решения (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены гр. Морозова М.С. и ПАО "Кубаньэнерго".

Решением от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2018, иск удовлетворен: на общество возложена обязанность подписать с управляющей компанией акт о технологическом присоединении указанных объектов с величиной максимальной мощности электроснабжения 630 кВт без взимания платы за технологическое присоединение в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Суды исходили из наличия правовых оснований для удовлетворения требования истца.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что предыдущий собственник объектов (Морозова М.С.) не завершила процедуру технологического присоединения, с заявкой на проведение осмотра после выполнения технических условий (ТУ) не обратилась, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в рамках процедуры технологического присоединения сторонами не подписывались. Представленный в материалы дела акты от 25.12.2014 N 1141 не могут подтверждать наличие у потребителя максимальной мощности на 630 кВт, поскольку первоначальный договор на технологическое присоединение от 17.07.2013 N 4-38-13-961 (на 400 кВт) не исполнен. Судами не дана оценка действительности данных актов с учетом доводов ответчика о незаконности этих документов. Отсутствуют основания для переоформления документов с указанием на наличие в многоквартирном доме электрических плит.

Управляющая компания в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемые судебные акты надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, общество (сетевая организация) и Морозова М.С. заключили договор от 17.07.2013 N 4-38-13-961 на технологическое присоединение к электрической сети, на величину максимальной мощности 400 кВт по III (третьей) категории надежности электроснабжения по объекту: земельный участок для многоэтажного и среднеэтажного строительства, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Заполярная, д. 35. Во исполнение договора Морозовой М.С. выданы технические условия от 17.07.2013 N 4-38-13-961.

Обязательства сторон по названному договору между сетевой организация и Морозовой М.С. в полном объеме не выполнены.

Морозова М.С. подавала в сетевую организацию заявку от 03.06.2014 N 4-38-14-748 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта с величиной максимальной мощности 630 кВт/ч.

По состоянию на 26.01.2017 указанная заявка аннулирована.

18 февраля 2015 года Морозова М.С. (потребитель) и ОАО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) заключили договор энергоснабжения N 62063, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электроэнергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документациейна присоединение, и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю. В соответствии с приложением N 2 к договору гарантирующий поставщик обязан поставить к точкам поставки ТП-2451п, КЛ-10 кВ, ТП-242-ТП456п согласно тарифному уровню СН-2 и категории надежности электроснабжения 3 максимальную мощность 630 кВт (присоединенная мощность 1250 кВт).

Истец является управляющей компанией в отношении МКД по адресу:

г. Краснодар, ул. Заполярная, 35, корпуса N 1, 2, 3, 4 и правопреемником Морозовой М.С. по договору энергоснабжения от 18.02.2015 N 62063.

13 января 2017 года истец обратился к обществу с заявлением по вопросу переоформления документов о техническом присоединении в отношении объекта:

МКД по адресу: г. Краснодар, ул. Заполярная, 35, с величиной максимальной мощности 630 кВт по II категории надежности электроснабжения, представив договор на технологическое присоединение к электрической сети от 25.07.2014 N 4-38-14-748 с техническими условиями; акт о выполнении технических условий от 27.12.2014 N 47/2014; акты разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон от 25.12.2014 N 1141.

В письме от 06.02.2017 общество указало на необходимость предоставления управляющей компанией документов, на основании которых произведено оформление актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.12.2014 N 1141 между сетевой организацией и Морозовой М.С. (ТУ, акт осмотра (обследования) электроустановки, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения); предложено Морозовой М.С. завершить процедуру технологического присоединения по договору от 17.07.2013 N 4-38-13-961 на величину максимальной мощности 400 кВт. После этого управляющей компании необходимо повторно подать в сетевую организацию заявление об оформлении документов с приложением документов, предусмотренных пунктом 62 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Управляющая компания полагает, что технические условия от 27.12.2014 N 47/2014 исполнены, договор энергоснабжения от 18.02.2015 N 62063 заключен, составлены акты о выполнении технических условий от 27.12.2014 N 47/2014 и осмотра (замеров) от 23.07.2018, представлено положительное заключение негосударственной экспертизы от 24.07.2013 N 2-1-1-0031-13, в связи с чем основания для отказа в переоформлении технической документации отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющей компании в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались следующим.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Пунктом 4 указанной статьи закреплено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное присоединение не требуется.

Пунктом 59 Правил N 861 установлено, что заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Подпунктами "г" и "е" пункта 62 Правил N 861 установлено, что к заявлению о переоформлении документов должны прилагаться копии актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии) либо копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом "г" названного пункта.

Согласно пункту 73 Правил N 861 в случаях, предусмотренных пунктами 71 и 72 Правил N 861, сетевая организация подготавливает и выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления (в случаях, если технические условия в соответствии с названными Правилами подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления) технические условия на основании документов, указанных в подпунктах "г" или "е" пункта 62 Правил N 861, а при их отсутствии - на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из того, что договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от 17.07.2013 N 4-38-13-961 Морозовой М.С. исполнен, подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.12.2014 N 1141 в рамках процедуры технологического присоединения объекта. На основании заявки от 04.06.2014 N 2139 ТП на технологическое присоединение объекта ответчиком согласовано увеличение максимальной мощности с 400 кВт до 630 кВт. Суды приняли во внимание акт о выполнении технических условий от 27.12.2014 N 47/2014, подписанный представителями сетевой организации (с указанием максимальной мощности 630 кВт), акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.12.2014, а также наличие заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения от 18.02.2015 N 62063 с условиями о подаче электроэнергии с максимальной мощностью 630 кВт (присоединенная мощность 1250 кВт).

Кроме того, представителями истца, ответчика и третьих лиц составлен акт осмотра (замеров) от 23.07.2018, согласно которому подтверждено подключение многоквартирных жилых домов к электрическим сетям ответчика от ТП-2451п только корпусов N 1, 2, 3, 4; остальные корпуса подключены от сетей ПАО "Кубаньэнерго".

Истцом также предоставлены документы, подтверждающие наличие в проектных документах электрических плит (положительное заключение негосударственной экспертизы от 24.07.2013 N 2-1-1-0031-13). Суд отметил, что данное заключение выполнено по проектно-сметной документации на спорные МКД, на основании которой было выдано разрешение на строительство и проводились все согласования с ответчиком по технологическому присоединению.

Доводы жалобы не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая не относится к компетенции окружного суда.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 289, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 по делу N А32-53823/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова