Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2019 г. N Ф08-4741/19 по делу N А32-9753/2018

г. Краснодар

22 мая 2019 г.

Дело N А32-9753/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Краснодар водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2019 по делу N А32-9753/2018, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 13.11.2018 истек 14.01.2019 (с учетом выходного дня), тогда как кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 07.05.2019. Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Постановление апелляционного суда от 13.11.2018 размещено в сети Интернет 14.11.2018, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, ООО "Краснодар Водоканал" указало на более ранее обращение с кассационной жалобой, которая была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока и нарушением судом срока размещения в сети интернет.

Как установлено судом кассационной инстанции, копия постановления суда апелляционной инстанции от 13.11.2018 направлена сторонам 19.11.2018 (не пропущен пятидневный срок для направления судебного акта, установленный в статье 177 Кодекса), в сети Интернет постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2018 размещено 14.11.2018.

Ссылаясь на инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, заявитель не учитывает, что тексты судебных актов размещаются в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента опубликования полного текста, а не объявления резолютивной части (срок публикации не нарушен).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

ООО "Краснодар Водоканал" имело достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, соблюдения установленного срока кассационного обжалования. При необходимой степени заботливости и осмотрительности не было лишено возможности своевременно обжаловать судебный акт апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано. В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В части обжалования определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2019 по делу N А32-9753/2018 суд кассационной инстанции указывает следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 291.1 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "Краснодар водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А32-13837/2018 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019 по делу N А32-13837/2018.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Артамкина