Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2019 г. N Ф08-3440/19 по делу N А53-18330/2018

г. Краснодар

22 мая 2019 г.

Дело N А53-18330/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН 2353016143, ОГРН 1022304841910) и ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Ростовагролизинг" (ИНН 6163074306, ОГРН 1056163028910), акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 (судья Захарченко О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-18330/2018, установил следующее.

ООО "Союз" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ростовагролизинг" и АО "Росагролизинг" о признании права собственности на зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-ПСМ01 2011 года выпуска, номер шасси (рамы) кабины 144/партия 0111772 от 12.09.2011 (уточненные требования).

Решением от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2018, иск удовлетворен.

ООО "Союз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 тыс. рублей за рассмотрение дела в Арбитражном суде Ростовской области и Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.03.2019, с ООО "Ростовагролизинг" и АО "Росагролизинг" в пользу ООО "Союз" взыскано по 40 тыс. рублей судебных расходов с каждого.

В кассационной жалобе АО "Росагролизинг" просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт, снизив размер взысканных с него судебных расходов до 9 тыс. рублей. По мнению подателя жалобы, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих разумность и обоснованность судебных издержек; сумма, взысканная судом, является чрезмерной.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо N 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления N 1).

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание услуг правового характера от 13.04.2018 N 3, расходные кассовые ордера от 13.04.2018 N 410 на сумму 50 тыс. рублей, от 17.10.2018 N 452 на сумму 30 тыс. рублей.

Суды установили, что представитель истца подготовил досудебную претензию, исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, подготовил и направил отзыв на апелляционную жалобу.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды пришли к выводу о разумности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 80 тыс. рублей (по 40 тыс. рублей с каждого). Суды исходили из того, что указанный размер издержек не превышает сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг.

Между тем суды не учли следующего.

Как видно из договора на оказание услуг правого характера от 13.04.2018 N 3 доверитель обязался оплатить поверенному 50 тыс. рублей за представление интересов в суде первой инстанции и 30 тыс. рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Отклоняя возражения АО "Росагролизинг" о чрезмерности судебных расходов, суды правомерно исходили из того, что стоимость услуг, оказанных в суде первой инстанции (состоящих из подготовки досудебной претензии, искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участия в судебном заседании), является разумной и соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты аналогичных услуг.

Вместе с тем, определяя разумность судебных расходов, взысканных за апелляционную инстанцию (30 тыс. рублей), суды не приняли во внимание, что представитель только составил отзыв на апелляционную жалобу и не участвовал в судебных заседания в суде апелляционной инстанции. Стоимость таких (аналогичных) услуг не превышает 10 тыс. рублей (решение Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 30.03.2018 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 года").

АО "Росагролизинг" ссылалось на данные обстоятельства, указывая на чрезмерность взысканных с него расходов. Доводы заявителя жалобы в указанной части подтверждены материалами дела и являются обоснованными.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты надлежит изменить, уменьшить размер взыскиваемой с АО "Росагролизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз" суммы судебных расходов до 30 тыс. рублей (25 тыс. рублей за участие представителя в суде первой инстанции плюс 5 тыс. рублей за составление отзыва на апелляционную жалобу).

Судебные акты, принятые в отношении ООО "Ростовагролизинг", названным заинтересованным лицом не обжалуются, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу N А53-18330/2018 изменить.

Абзац 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 изложить в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "Росагролизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз" 30 тыс. рублей судебных расходов".

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова