Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2019 г. N Ф08-4777/19 по делу N А61-4379/2017

г. Краснодар

23 мая 2019 г.

Дело N А61-4379/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И.

(для судьи Садовникова А.В.) при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сфера" (далее - общество) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А61-4379/2017 установил следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Обжалуемое определение принято 18.02.2019. Согласно штампу органа почтовой связи кассационная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 15.04.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 18.03.2019.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, сославшись на несвоевременное получение копии обжалуемого определения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из текста обжалуемого обществом определения апелляционного суда от 18.02.2019, инициатором возбуждения апелляционного производства являлось общество, представитель общества участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л. д. 119). Определение от 18.02.2019 опубликовано на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 19.02.2019, то есть в установленный инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, срок для опубликования судебных актов. Согласно сведениям сайта ФГУП "Почта России" копии определения апелляционного суда от 18.02.2019 направлены заявителю 19.02.2019 и получены им 26.02.2019 (почтовые идентификаторы 35760132601426 и 35760132601433).

При таких обстоятельствах, с учетом присутствия представителя заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции при объявлении резолютивной части определения, суд кассационной инстанции считает, что заявитель не обосновал невозможности подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных, не зависящих от заявителя причин пропуска срока для кассационного обжалования, в ходатайстве не приведены. Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и осмотрительно, он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячного срока. Срок для обжалования определения от 18.02.2019 пропущен заявителем в связи с действиями самого подателя жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что общество, имея достаточное количество времени для подготовки и направления кассационной жалобы, не обосновало невозможности подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Сфера" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сфера" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А61-4379/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова