Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2019 г. N Ф08-5062/19 по делу N А63-9062/2016

г. Краснодар

24 мая 2019 г.

Дело N А63-9062/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СпецРесурс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А63-9062/2016, установила следующее.

Определением от 16.10.2018 признан недействительным договор купли-продажи самоходной техники, заключенный ОАО "Севкавдорстрой" и ООО "СпецРесурс" (далее - общество), применены последствия недействительности сделки. Определением от 11.03.2019 апелляционный суд отказал обществу в восстановлении срока на обжалование определения от 16.10.2018 и прекратил производство по апелляционной жалобе.

4 мая 2019 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) общество обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 16.10.2018 и определение апелляционного суда от 11.03.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В силу части 5 названной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 181 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов). При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса. В силу пункта 32 названного постановления при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Определение суда первой инстанции от 16.10.2018 вступило в законную силу 30.10.2018. Кассационная жалоба на определение от 16.10.2018 подана обществом 04.05.2019, по истечении шестимесячного срока с даты вступления в законную силу обжалуемого определения. Статья 276 Кодекса не предусматривает возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 11.03.2019 общество сослалось на позднюю публикацию полного текста определения, указав, что он опубликован 05.04.2019. Указанный довод противоречит материалам дела, в которых имеется распечатка сведений из системы arbitr.ru, из которой следует, что определение апелляционного суда от 11.03.2019 опубликовано 12.03.2019; на дату рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в системе arbitr.ru также содержатся сведения о публикации 12.03.2019 полного текста определения от 11.03.2019.

В определении от 11.03.2019 разъяснено, что срок на обжалование судебного акта составляет один месяц. Представитель общества присутствовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, по результатам которого объявлена резолютивная часть определения с указанием на порядок обжалования судебного акта. Иные причины, по которым общество не имело объективной возможности обратиться с кассационной жалобой в срок до 11.04.2019, в кассационной жалобе не приведены.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Таким образом, податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подателю жалобы своевременно реализовать свое право на обжалование определения апелляционного суда, основания для восстановления срока подачи жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "СпецРесурс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "СпецРесурс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2018 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу N А63-9062/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4 листах;

2. квитанции на 3 листах;

3. конверт;

4. копия доверенности на 1 листе;

5. доверенность на 1 листе;

6. ходатайство на 1 листе;

7. копия чека на 1 листе;

8. копия определения 10 листах.

Судья

М.Г. Калашникова