Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2019 г. N Ф08-2353/19 по делу N А32-18339/2018

г. Краснодар

24 мая 2019 г.

Дело N А32-18339/2018

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего судьи Анциферова В.А.,

судей Волкова Я.Е. и Мещерина А.И.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца - Управления имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН: 2301006401 ОГРН: 1022300518118), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Взморье-К" (ИНН 23001038636, ОГРН 1022300509527), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗМОРЬЕ-К" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2018 по делу N А32-18339/2018 (судья Данько М.М.),

установил следующее.

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - управление) подало в Арбитражный суд Краснодарского края иск к обществу с ограниченной ответственностью "Взморье-К" (далее - общество) о взыскании 243 179 рублей 87 копеек долга, 86 946 рублей 57 копеек пени с 11.07.213 по 10.04.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2018 иск управления принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2018 (резолютивная часть) исковое заявление удовлетворено.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока отказано. Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2018 прекращено.

Общество обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2018 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса. Податель жалобы указывает, что управление не направляло в его адрес и не подписывало акт сверки расчетов. Арендная плата за участок необоснованно завышена. Копию искового заявления и претензию общество не получало.

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса, пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление Пленума N 10) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса, кассационная жалоба, поданная на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, возвращается заявителю. Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 3 постановления от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснил, что если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса. Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса установлена возможность обжалования принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решения в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, а если это решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то оно и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по данному делу могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, в пункте 2 которой в качестве одного из таких оснований отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае названо рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В пункте 57 постановления Пленума N 10 приведено разъяснение, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не являются предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса. Эти судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса.

По смыслу вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть вынесены либо постановление об отмене обжалуемых судебных актов при наличии оснований, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, либо определение о прекращении производства по кассационной жалобе при отсутствии названных оснований. Вынесение в последнем случае постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения свидетельствовало бы о том, что в отсутствие предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса оснований предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции являлись вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Заявитель кассационной жалобы не привел предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса основания.

В этой связи, обжалуемое обществом решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2018 по делу N А32-18339/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции (кассационного обжалования). При этом из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом меры по извещению общества о начавшемся судебном процессе (л.д. 39 - 42). В соответствии с требованиями части 4 статьи 123 данного Кодекса общество считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 150 - 151, 184 - 185, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВЗМОРЬЕ-К" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2018 по делу N А32-18339/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

Я.Е. Волков А.И. Мещерин