Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2019 г. N Ф08-2555/19 по делу N А53-11143/2018

г. Краснодар

28 мая 2019 г.

Дело N А53-11143/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "ТендерСтандарт" (ИНН 6163109679, ОГРН 116195010580) - Артемьевой О.А. (доверенность от 30.04.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Рсправо" (ИНН 6164299006, ОГРН 1106164003692) - Лоскутова Р.В. (директор), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма "Рсправо" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018 (судья Твердой А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 (судьи Глазунова И.Н., Нарышкина Н.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-11143/2018, установил следующее.

ООО "ТендерСтандарт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ЮФ "Рсправо" (далее - фирма) о взыскании 2 053 тыс. рублей задолженности, 155 871 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе фирма просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что договор между сторонами отсутствует, ответчик такой договор не подписывал, истцом договор не представлен. Подписание договора со стороны ответчика с использованием ЭЦП не доказано. Заявки во исполнение договора ответчиком также не направлялись и не подписывались. Истцом счета на оплату ответчику не выставлялись. Несмотря на болезнь директора фирмы, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, обществом на сайте http://www.tenderstandart.ru/ в сети "Интернет" размещен Регламент проведения торгов в электронной форме (далее -Регламент) при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, на электронной площадке "ТендерСтандарт".

Пункт 1.1 Регламента устанавливает порядок проведения открытых и закрытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - открытые торги, закрытые торги, торги), порядок взаимодействия организаторов торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в торгах (далее - заявители), участников торгов в процессе их организации и проведения на электронной площадке "ТендерСтандарт".

Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1.2 Регламента).

13 января 2014 года от ответчика поступила заявка на присоединение к Регламенту с приложением договора о проведении торгов; заявке автоматически присвоен системный номер 126. Поступившему документу автоматически присвоен системный номер 0004492.

Как указывает истец, договор подписан ответчиком 13.01.2014 в 11:55:32 с использованием средств ЭЦП (серийный номер 18 f3 56 9а 00 00 00 00 0е са), выдан УЦ ООО "Криптостандарт", действителен с 13.01.2014 8:15:00 по 13.01.2015 8:24:00.

По условиям договора общество (оператор) оказывает фирме (организатор) комплекс услуг по созданию и проведению электронных процедур для проведения торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве согласно Регламенту электронной площадки "ТендерСтандарт", размещенного в сети интернет по адресу: tenderstandart.ru/Common/UserAgreement.

Согласно пункту 3.1 договора организатор торгов оплачивает оператору вознаграждение за оказанные услуги согласно тарифам, опубликованным на электронной площадке по адресу: tenderstandart.ru/Common/LotTariffs за каждые торги, проведенные на основании заявок организатора торгов.

С момента регистрации ответчика был проведены ряд торгов в электронной форме на ЭТП "ТендерСтандарт", на основании чего ответчику выставлялись счета за услуги публикации и проведения торгов в электронной форме. Истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 2 053 тыс. рублей, выставлены счета для оплаты.

Как указывает истец, счета направлены ответчику по почте 12.04.2017, 15.05.2017, 18.08.2017. Однако услуги не оплачены. Истцом 12.03.2018 года направлена претензия ответчику с требованием погасить задолженность до 30.03.2018, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Довод фирмы о незаключенности договора правильно отклонен судами. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Кодекса). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 423 Кодекса).

Согласно положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Лицо, присоединившееся к Регламенту, принимает дальнейшие изменения (дополнения), вносимые в Регламент. После присоединения к Регламенту оператор электронной площадки и сторона, присоединившаяся к Регламенту, вступают в соответствующие договорные отношения на неопределенный срок (пункты 2.4 и 2.5 Регламента).

Ответчик, заявляя о том, что договор с его стороны не подписан, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляет доказательств, опровергающих факт подписания им спорного договора с использованием ЭЦП.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63).

На основании пункта 1 статьи 6 Закона N 63 информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, использование ЭЦП при подписании договора в данном случае признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе.

В соответствии с положениями пункта 6.18 Регламента для проведения торгов организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки. На основании указанного договора оператор электронной площадки регистрирует организатора торгов на электронной площадке и предоставляет ему доступ к рабочему разделу ("личному кабинету").

Подпунктом "а" пункта 5.1 Регламента закреплено, что электронная площадка обеспечивает возможность проведения торгов в соответствии с Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее - Порядок проведения торгов).

В соответствии с пунктом 1.5 раздела I Порядка проведения торгов обмен информацией, связанной с регистрацией на электронной площадке, представлением и рассмотрением заявок на проведение торгов, иной информацией, связанной с проведением или подведением результатов торгов, осуществляется с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - программно-аппаратные средства сайта). В соответствии с пунктами. 2.1 и 2.2 раздела II Порядка проведения торгов для обеспечения возможности использования электронной площадки заинтересованным лицом оператор электронной площадки проводит его регистрацию на электронной площадке. Для регистрации на электронной площадке заинтересованное лицо с помощью программно-аппаратных средств сайта предоставляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию с приложением документов согласно списку, указанному в Порядке.

В силу пункта 2.6 раздела II Порядка проведения торгов лицам, зарегистрированным на электронной площадке, после рассмотрения поданного пакета документов присваивается статус организатора торгов, участника торгов. Аналогичное положение предусмотрено разделом 7 Регламента.

В соответствии с положениями пункта 3.1 раздела III Порядка проведения торгов N 495 для проведения торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта заявку на проведение торгов в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью организатора торгов. На основании пункта 6.7 Регламента оператор электронной площадки обеспечивает возможность применения электронной подписи организатором торгов, лицами, представившими заявки на участие в торгах, а также участниками торгов средств.

В соответствии с пунктом 6.14 Регламента документооборот на ЭТП происходит в электронной форме. Торговые процедуры на ЭТП проводятся исключительно в электронной форме посредством системы электронного документооборота. Обмен документацией между организатором торговой процедуры и ее участником, а равно получение заявок и ценовых предложений, поданных потенциальными претендентами не через ЭТП в бумажной форме, недопустим и является грубым нарушением Регламента.

Пунктом 6.15 Регламента предусмотрено, что оператор электронной площадки обеспечивает электронный документооборот на электронной площадке согласно следующим правилам: а) все документы и сведения, связанные с получением регистрации на электронной площадке и проведением торгов, направляются участником торгов, организатором торгов, оператором электронной площадки либо размещаются ими на электронной площадке в форме электронных документов; б) документы и сведения, направляемые в форме электронных документов либо размещаемые указанными лицами на электронной площадке в форме электронных документов, должны быть подписаны электронной подписью соответственно участника торгов, организатора торгов, оператора электронной площадки.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 5.1 Регламента электронная площадка обеспечивает возможность представления электронных документов и применения средств усиленной квалифицированной электронной подписи. Все действия, совершаемые на ЭТП пользователем (сотрудником пользователя), указавшим соответствующие логин (имя) и пароль, по которому ЭТП его идентифицировала, считаются произведенными от имени той организации (физического лица) - пользователя, которому были предоставлены эти логин (имя) и пароль. За все действия своего пользователя всю ответственность перед оператором и перед другими пользователями несет сам пользователь (пункт 6.11 Регламента).

Фактически размещение Регламента ЭТП и Тарифов в свободном доступе является офертой для организаторов торгов.

В соответствии с частью 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно части 1 статьи 438 Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Кодекса).

Подав заявку на присоединение к Регламенту, ответчик согласился с условиями Регламента.

Суды верно пришли к выводу о том, что заключение договора на регистрацию на электронной торговой площадке на бумажном носителе не предусмотрено ни нормами действующего законодательства, ни Регламентом электронной торговой площадки. Программно-аппаратными средствами ЭТП возможность заключения договора в бумажной форме также не предусмотрена. Подписание договора на присоединение к Регламенту организатором торгов является равнозначным подписанию договора на организацию торгов на бумажном носителе.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса, предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Протоколом осмотра доступа в личный кабинет у нотариуса установлено наличие договора от 13.01.2014 между обществом и фирмой с верными реквизитами. Согласно протоколу осмотра доказательств от 25.09.2018, нотариусом Семеновым В.З. на основании заявления представителя общества, произведен осмотр интернет-сайта адрес: http://tenderstandart.ru/Admin/Account в присутствии генерального директора истца Горбатенко О.В., представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения осмотра был извещен надлежащим образом. Осмотр интернет-сайта подтвердил участие ответчика на электронной площадке.

Суды установили перечень торгов, при проведении которых ответчику предоставлены услуги оператора электронной площадки.

Сведения о проведении ответчиком торгов на сайте ЭТП "ТендерСтандарт" отражены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В отношении торгов по реализации имущества должников-юридических лиц сообщения о проведении торгов также были опубликованы в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, газете "КоммерсантЪ".

В материалах дела также имеются ответы арбитражных управляющих, исполняющих обязанности конкурсных управляющих предприятий банкротов, чье имущество реализовывалось на ЭТП "ТендерСтандарт", на запросы общества, подтверждающие заключение договоров поручения с фирмой на проведение торгов по реализации имущества и прав требований предприятий-банкротов на ЭТП "ТендерСтандарт".

Проведение торгов на сайте ЭТП "ТендерСтандарт" по заявкам ответчика и факт оказания услуг истцом ответчику также подтверждается сведениями из Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Фирма не доказала, что документооборот между сторонами в отношении указанных торгов осуществлялся в ином режиме.

Фирма не опровергла доказательствами факт отправки ей счетов на оплату по почте.

Довод фирмы об обязанности суда отложить судебное разбирательство в связи с болезнью директора ответчика не основан на нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не обосновал невозможность направления в заседание иного представителя.

Доводы жалобы о неоказании услуг по торгам в отношении ООО "Дисконт" ранее в судах первой и апелляционной инстанций предметно не приводились, о неопубликовании извещения либо непроведении самих торгов не заявлялось, ответчик лишь ставил вопрос о целесообразности проведения торгов в отношении имущества данного лица, не проходившего процедуры банкротства. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фирма несет риск последствий несовершения процессуальных действий в судах первой и апелляционной инстанций, в которых соответствующие обстоятельства могли быть установлены. Суд кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе исследовать доказательства и устанавливать новые обстоятельства.

Доводы жалобы о нецелесообразности проведения торгов по малоценному имуществу не свидетельствуют о нарушении истцом обязательств по договору, так как заявки на проведение торгов подавались самим ответчиком.

Поскольку оказание услуг в заявленном размере подтверждено материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, суды обосновано взыскали с фирмы задолженность.

Также с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 871 рубля 17 копеек с 18.04.2017 по 10.04.2018. Правильность расчета процентов ответчиком не опровергнута.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А53-11143/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х. Ташу