Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2019 г. N Ф08-2732/19 по делу N А32-38239/2018

г. Краснодар

30 мая 2019 г.

Дело N А32-38239/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., с участием в судебном заседании от истца - акционерного общества "АР Картон" (ИНН 2353017002, ОГРН 1022304838863) - Симакова А.В. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центр производства упаковки" (ИНН 5036164072, ОГРН 116507406069), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "АР Картон" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 (судьи Фахретдинов Т.Р., Мисник Н.Н., Илюшин Р.Р.) по делу по делу N А32-38239/2018, установил следующее.

АО "АР Картон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ООО "Центр производства упаковки" (далее - центр) 3 690 865 рублей 73 копейки долга за поставленный товар.

Решением от 26.11.2018 (судья Огилец А.А.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2019 решение от 26.11.2018 изменено, резолютивная часть решения изложена в иной редакции. С центра в пользу общества взыскано 764 316 рублей 80 копеек задолженности, 8580 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, общество просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции принял жалобу, не соответствующую требованиям пункта 4 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Данное обстоятельство лишило общество возможности представить отзыв и возражения относительно доводов жалобы. Суд не оценил доказательства, представленные в дело, в их совокупности.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и центр (покупатель) заключили договор поставки от 21.12.2016 N БД 01/17 (далее - договор). Пунктом 3.2 договора определено, что покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 30 дней с момента поставки.

В подтверждение поставки товара общество представило товарные накладные от 26.03.2018 N 226842 на сумму 764 316 рублей 80 копеек, от 16.04.2018 N 227054 на 924 651 рубль 66 копеек, от 24.04.2018 N 227119 на 399 990 рублей 50 копеек, от 30.05.2018 N 227445 на 1 093 371 рубль 37 копеек, от 13.07.2018 N 227827 на 925 068 рублей 38 копеек.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный товар и наличие задолженности в сумме 3 690 865 рублей 73 копейки, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса по договору поставки поставщик -продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. Согласно пункту 1,2 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме сославшись на то, что поставка товара подтверждена товарными накладными, гарантийным письмом об оплате и актом сверки взаимных расчетов; доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

При повторном рассмотрении спора по жалобе центра, суд апелляционной инстанции исследовал представленные в дело товарные накладные и пришел к выводу о том, что истец доказал поставку товара только по товарной накладной от 26.03.2018 N 226842 на 764 316 рублей 80 копеек, доказательства оплаты по которой центр в материалы дела не представил. В связи с этим апелляционный суд правомерно удовлетворил иск на указанную сумму.

Судебная коллегия апелляционного суда критически оценила иные представленные обществом товарные накладные, в которых отсутствуют отметки о получении груза центром (получен иными лицами), а также гарантийные письма, из которых не представляется возможным установить природу имеющейся задолженности.

Таким образом, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих поставку товара ответчику по ряду накладных, судебная коллегия апелляционного суда пришла к обоснованному выводу о доказанности обществом заявленных требований только на 764 316 рублей 80 копеек и удовлетворила иск на указанную сумму.

Правовых оснований для иной оценки названных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод заявителя относительно нарушения апелляционным судом процессуального законодательства в связи с принятием апелляционной жалобы, не соответствующей формальным признакам, установленным нормами статьи 260 Кодекса отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не повлекло принятие незаконного судебного акта по существу спора.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права или несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Основания, установленные статьей 288 Кодекса для отмены или изменения обжалуемого постановления, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А32-38239/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева