Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2019 г. N Ф08-4214/19 по делу N А32-17913/2018

г. Краснодар

30 мая 2019 г.

Дело N А32-17913/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Никаф" (ИНН 2308160145, ОГРН 1092308007087) - конкурсного управляющего Цаплева Н.В., от третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю - Слободянюк О.А. (доверенность от 22.03.2018), в отсутствие ответчика - Овдиенко Ивана Васильевича (ИНН 2634032415, ОГРН 1022601965649), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Никаф" Цаплева Николая Васильевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 (судья Сурмалян Г.А.) по делу N А32-17913/2018, установил следующее.

ООО "НикаФ" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Цаплева Н.В. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к участнику ООО "Продукт-Групп" Овдиенко И.В. о взыскании 1 152 945 рублей 13 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 16.11.2018, Овдиенко И.В. обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2019 ходатайство Овдиенко И.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба Овдиенко И.В. принята к производству.

Конкурсный управляющий общества Цаплев Н.В., полагая, что Овдиенко И.В. неправомерно суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, обратился с кассационной жалобой на определение суда от 22.03.2019.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определений о восстановлении пропущенного процессуального срока могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Вынесением определения о принятии апелляционной жалобы к производству и восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность его обжалования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества Цаплева Н.В. надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Никаф" Цаплева Николая Васильевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А32-17913/2018.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов