Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2019 г. N Ф08-3765/19 по делу N А53-13190/2018

г. Краснодар

30 мая 2019 г.

Дело N А53-13190/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - участника общества с ограниченной ответственностью "ДонпрессмашЭнерго" общества с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис" (ИНН 6155041233, ОГРН 1036155002388) - Светличного А.Ю. (доверенность от 27.12.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-Энерго" (ИНН 6140020671, ОГРН 1036140002876), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Алиот" (ИНН 7724790035, ОГРН 1117746377430), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ", Воекова Даниила Евгеньевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А53-13190/2018 (судьи Нарышкина Н.В., Глазунова И.Н., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

Участник ООО "Донпрессмаш-Энерго" ООО "Шахтехсервис" и ООО "Донпрессмаш-Энерго" обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Алиот" о взыскании 30 573 457 рублей 54 копеек убытков в пользу ООО "Донпрессмаш-Энерго" (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "МТЕ ДПМ" (далее - общество) и Воеков Д.Е.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018 исковые требования удовлетворены.

ООО "Логистик Партнерс", ООО "Донпрессмаш-Энерго" и общество обратились с апелляционными жалобами на состоявшееся решение.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 прекращено производство по апелляционным жалобам в связи с прекращением деятельности ООО "Алиот" и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) как недействующего.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 04.03.2019, дело - направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, поскольку нарушено право на судебную защиту.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судом апелляционной инстанции выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прекращая производство по апелляционным жалобам ООО "Логистик Партнерс", ООО "Донпрессмаш-Энерго" и общества апелляционный суд установил, что согласно выписке из реестра ООО "Алиот" прекратило деятельность 27.12.2018 в связи с исключением его из названного реестра как недействующего юридического лица. При этом апелляционный суд принял во внимание решение Арбитражного суд г. Москвы от 22.05.2019 по делу N А40-34768/19-121-309.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из реестра влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные доводы кассационной жалобы не принимаются во внимание, поскольку сторона в деле утратила правоспособность после принятия обжалуемого решения, что исключает процессуальную возможность проверить его законность.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А53-13190/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек