Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2019 г. N Ф08-3098/19 по делу N А53-22376/2018

г. Краснодар

29 мая 2019 г.

Дело N А53-22376/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года.

Определения в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного казенного учреждения Ростовской области "Государственный архив Ростовской области" (ИНН 6163018728, ОГРН 1026103166540), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр градостроительства, кадастра и недвижимости "Мироздание"" (ИНН 6165560485, ОГРН 1146196010773), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр градостроительства, кадастра и недвижимости "Мироздание"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 (судья Новожилова М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 (судья Малыхина М.Н.) по делу N А53-22376/2018, установил следующее.

ГКУ Ростовской области "Государственный архив Ростовской области" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Региональный центр градостроительства, кадастра и недвижимости "Мироздание"" (далее - общество) о взыскании 8005 рублей 59 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 24.05.2017 N Ф.2017.171265 (далее - контракт).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.01.2019, исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества в пользу учреждения 6671 рубль 32 копейки пени с 23.07.2017 по 09.08.2017 по контракту, а также 1666 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

По заявлению общества 11.10.2018 судом составлено мотивированное решение.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Общество в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр градостроительства, кадастра и недвижимости "Мироздание"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А53-22376/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр градостроительства, кадастра и недвижимости "Мироздание"" (ИНН 6165560485, ОГРН 1146196010773) из федерального бюджета 3 тыс. рублей уплаченных по платежному поручению от 12.03.2019 N 19.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек