Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 305-ЭС22-2666 (3) по делу N А40-42867/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 305-ЭС22-2666 (3) по делу N А40-42867/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Соколова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023 по делу N А40-42867/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тэлпро" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Импэкс Электро" (далее - общество "Импэкс Электро") в размере 13 000 000 рублей из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2023 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соколов А.А. просит принятые по спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Разрешая спор и исключая требование общества "Импэкс Электро" в размере 13 000 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 16, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании в пользу общества "Импэкс Электро" денежной суммы в возмещение вреда, доказательства его частичного исполнения и пришли к выводу об отсутствии оснований для нахождения в реестре требований задолженности перед кредитором в размере 13 000 000 рублей.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального и материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов