Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 303-ЭС23-14299 по делу N А04-4307/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 303-ЭС23-14299 по делу N А04-4307/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОптимаСервис" (далее - общество) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2023 по делу N А04-4307/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Амурское" Федеральной службы исполнения наказания (далее - должник) его конкурсный управляющий, а также конкурсные кредиторы обратились в Арбитражный суд Амурской области с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Дунина Федора Николаевича, Паршинкова Валерия Борисовича, Убушиева Санжи Борисовича, Булгакова Руслана Ралифовича, Карытиной Татьяны Владимировны, Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

от 15.02.2023 и округа от 27.04.2023, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", исходили из недоказанности оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в связи с неисполнением обязанности по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд, а также невозможностью полного погашения требований кредиторов.

Суд округа с данными выводами согласился.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев