Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2019 г. N Ф08-3933/19 по делу N А32-40363/2018

г. Краснодар

29 мая 2019 г.

Дело N А32-40363/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - индивидуального предпринимателя Климичнина Тимофея Александровича (ИНН 290122490877, ОГРНИП 318237500133421), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная Компания" (ИНН 7810833099, ОГРН 1117847282035), третьего лица - Дашкина Виталия Алексеевича, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 (судья Грачев С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А32-40363/2018, установил следующее.

ИП Климичнин Т.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Главная Инвестиционная Компания" (далее - общество) о взыскании 177 650 рублей неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, а также 88825 рублей штрафа (уточненные требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Названными решением от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2019, иск удовлетворен частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 88 825 рублей неустойки и 44 412 рублей 50 копеек штрафа.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что имеет место экономический спор с участием юридического лица и индивидуального предпринимателя, в связи с чем его нельзя квалифицировать как спор о защите прав потребителей, следовательно, не может быть присужден штраф, установленный пунктом 6 статьи 13 Закона N 2300-1. На момент заключения договора уступки права требования от 09.07.2018 по договору участия в долевом строительстве у Дашкина В.А. отсутствовало право на взыскание с ответчика штрафа, поскольку соответствующего судебного акта, устанавливающего обязанность ответчика оплатить участнику долевого строительства штраф в размере 50% от суммы неустойки, не имеется и третье лицо не могло передать истцу несуществующее обязательство по договору.

Предприниматель представил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Главная Инвестиционная Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А32-40363/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова